---
titulo: "Holcim (argentina) S.A. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/06/2023
fuero: Honorarios
numero: "CSJ 1400/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/holcim-argentina-s-a-c-chaco-provincia-del-s-accion-declarativa-de-certeza-2be78204-c4ad-4baa-b7ac-0e33a4cf56ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Holcim (argentina) S.A. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expte./N°**: CSJ 1400/2016
- **Carátula**: HOLCIM (ARGENTINA) S.A. c/ CHACO, PROVINCIA DEL s/ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 13/06/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Honorarios
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: No individualizados (sentencia interlocutoria)
- **Fuente ID**: AFA-CSJN-7849661
- **URL**: [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849661](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849661)

## Tags para análisis posterior
`Honorarios`, `acción declarativa de certeza`, `medida cautelar`, `ley 21.839`, `regulación de honorarios`, `parte actora`, `abogado beneficiado`, `Chaco`, `Holcim`, `CSJN`.

## Hechos y conflicto
Holcim (Argentina) S.A. promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia del Chaco. En el marco del proceso principal se dictó una medida cautelar (fs. 78/79). La CSJN debió regular los honorarios del letrado de la actora, Dr. Eduardo Marcelo Gil Roca.

## Cuestión jurídica
Fijación de honorarios profesionales del abogado de la parte actora por su labor en el proceso principal y en el incidente cautelar, conforme a la ley 21.839 y jurisprudencia de la CSJN.

## Decisión y resultado
Se regulan honorarios del Dr. Gil Roca en $112.000 (principal) y $36.000 (incidente cautelar). No incluye IVA, que debe adicionarse según la situación fiscal del beneficiario.

## Doctrina / criterio relevante
La regulación consideró: mérito, naturaleza e importancia de la labor, resultado obtenido, y los arts. 6° incs. b, c y d; 9°; 33 y 39 de la ley 21.839. Se cita doctrina de Fallos: 341:1063, 313:577 y CSJ 947/2001. Para la cautelar, se aplicó el criterio de que, al no ser un trámite autónomo, los honorarios se fijan en forma separada pero integrada (CSJ 1133/2003).

## Señales para favorabilidad
- **Parte favorecida**: El abogado de la actora (Dr. Gil Roca).
- **Parte perjudicada**: La Provincia del Chaco (debe pagar los honorarios regulados).
- **Favorabilidad**: Favorable para el letrado que obtuvo la regulación; desfavorable para la demandada condenada en costas implícitas.
- **Indicio para analogía**: Útil para fijar honorarios en acciones declarativas de certeza contra provincias cuando hay medida cautelar vinculada. No decide el fondo del pleito.

## Cita sugerida
**Holcim (Argentina) S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de certeza**, CSJN, 13/06/2023, CSJ 1400/2016, ID AFA-CSJN-7849661, disponible en [URL].

## Cómo citar

Holcim (argentina) S.A. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 13/06/2023, CSJ 1400/2016.