---
titulo: "Holcim (argentina) S.A. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/03/2020
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 1400/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7584341
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/holcim-argentina-s-a-c-chaco-provincia-del-s-accion-declarativa-de-certeza-81cde76d-63e4-4800-92c0-53862e420939
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Holcim (argentina) S.A. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/03/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 1400/2016
- **Carátula:** HOLCIM (ARGENTINA) S.A. c/ CHACO, PROVINCIA DEL s/ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 17/03/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Elena Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti (firma)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7584341

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario`, `contingencia: abstractitud sobreviniente`, `hechos clave: ley provincial derogó reclamo diferencial alícuota`, `normas: art. 68 CPCCN`, `doctrina: sentencia debe ceñirse a circunstancias actuales`, `resultado: declaración de abstractitud`, `parte favorecida: actora (costas)`, `parte perjudicada: demandada (costas)`, `fuente: CSJN oficial`

## Hechos y conflicto
Holcim (Argentina) S.A. promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia del Chaco, impugnando la constitucionalidad de la alícuota diferencial del inciso c) del artículo 12 de la ley provincial 299-F (antes ley 2071). Durante el proceso, la Provincia sancionó la ley tarifaria 2965-F, que dispuso el cese de todo reclamo pendiente relacionado con ese tratamiento diferencial, alegando que la cuestión devenía abstracta. La actora se opuso, solicitando continuar el trámite.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sanción de una ley provincial que abdica la pretensión fiscal y cesa reclamos pendientes torna abstracta la causa, impidiendo a la Corte expedirse sobre el fondo.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró abstracta la cuestión planteada, con costas a la demandada (Provincia del Chaco). Fundamento: el Tribunal no puede pronunciarse sobre planteos abstractos; la ley provincial implicó una abdicación inequívoca de la pretensión fiscal, privando de objeto actual a la acción.

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias judiciales deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de dictarse, incluso si son sobrevinientes.
- Una ley que cesa reclamos pendientes y manifiesta abdicación fiscal torna abstracta la acción declarativa, impidiendo el análisis de constitucionalidad.
- Las costas se imponen a la demandada cuando su obrar (dictado de la ley impugnada) motivó el litigio (art. 68 CPCCN).

## Señales para favorabilidad
**MIXTO** – **Favorable a la actora** en cuanto obtuvo costas a su favor y la demandada abdicó, pero **no se resolvió el fondo** (inconstitucionalidad). Sirve para argumentar que si la Provincia modifica su normativa durante el pleito, la causa se vuelve abstracta y las costas se imponen a quien generó el conflicto. No es favorable si se busca un pronunciamiento de fondo sobre constitucionalidad.

## Cita sugerida
*Holcim (Argentina) S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de certeza*, CSJN, 17/03/2020, CSJ 1400/2016, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7584341

## Cómo citar

Holcim (argentina) S.A. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 17/03/2020, CSJ 1400/2016.