Holgado, Myriam Cristina c/ M Justicia y Ddhh s/Indemnizaciones - Ley 24043 - ART 3
CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 03/10/2023
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CAF 028980/2014/HO001 (CSJN)
- Carátula: Holgado, Myriam Cristina c/ M° Justicia y DDHH s/Indemnizaciones - Ley 24043 - Art. 3
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 03/10/2023
- Jurisdicción: CABA (Nacional)
- Fuero: Honorarios (contencioso administrativo federal)
- Magistrados: No individualizados (fallo unipersonal por secretaría)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7890481
Tags para análisis posterior
materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios profesionales hechos clave: contestación de recurso extraordinario, dos presentaciones en distintas fechas normas: ley 21.839 arts. 6° incs. b,c,d; 9°; ley 27.423 arts. 16 incs. b,c,d,e; 19; 31; 51; ley 24.043 doctrina: criterios de regulación (mérito, naturaleza, importancia, resultado, UMA) resultado: fijación de honorarios parte favorecida: Dr. Federico Casiraghi (abogado del actor/perito) parte perjudicada: demandado (M° Justicia y DDHH) - en cuanto debe pagar fuente: CSJN fallo firme
Hechos y conflicto
El letrado Federico Casiraghi contestó dos recursos extraordinarios en el marco de un juicio por indemnización bajo ley 24.043 (detención ilegal). La CSJN reguló sus honorarios por esas tareas.
Cuestión jurídica
Determinar los honorarios del profesional por dos escritos de contestación de recursos extraordinarios, aplicando las leyes arancelarias vigentes a cada fecha de la labor (ley 21.839 para el escrito de 2015; ley 27.423 para el de 2018) y los criterios de mérito, naturaleza, importancia, resultado y UMA.
Decisión y resultado
Se regulan honorarios del Dr. Federico Casiraghi en:
- $90.000 (ley 21.839) por la contestación del recurso extraordinario del 15/09/2015.
- $411.900 (20 UMA, ley 27.423) por la contestación del recurso extraordinario del 27/04/2018. No incluye IVA. Se ordena notificar y devolver.
Doctrina / criterio relevante
- La regulación de honorarios es facultad del tribunal, evaluando mérito, naturaleza, importancia, resultado, extensión, calidad jurídica, complejidad y responsabilidad profesional (cita Fallos 313:577 y CSJ 947/2001).
- Se aplica la ley arancelaria vigente al momento de cada labor (ley 21.839 para trabajos de 2015; ley 27.423 para los de 2018), con uso de UMA según Acordada 29/2023.
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE para el abogado (se le reconocen honorarios por ambas tareas).
- DESFAVORABLE para el demandado (M° Justicia y DDHH) por tener que abonar.
- MIXTO para el abogado si pretendía montos mayores (el fallo no discute la cuantía pretendida).
- NO RELACIONADO con el fondo indemnizatorio de la ley 24.043; solo regula honorarios.
Cita sugerida
CSJN, Holgado, Myriam Cristina c/ M° Justicia y DDHH s/Indemnizaciones - Ley 24043 - Art. 3 (Expte. CAF 028980/2014/HO001), 03/10/2023. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7890481
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Holgado, Myriam Cristina c/ M Justicia y Ddhh s/Indemnizaciones - Ley 24043 - ART 3, CSJN, 03/10/2023, CAF 028980/2014/HO001.