Honda Motor de Argentina S.A. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza (CSJN, 03/10/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 2379/2017 (ORIGINARIO)
Carátula: HONDA MOTOR DE ARGENTINA S.A. c/ CORDOBA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 03/10/2018
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Originarios | Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Rosenkrantz, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7480702

Tags para análisis posterior

Materia: Tributario – Impuesto sobre los Ingresos Brutos – Medida cautelar – Acción declarativa de certeza
Contingencia: Reclamo fiscal provincial – Diferencias de IIBB – Impugnación preventiva
Hechos clave: Resolución DJRAF-R 0023/2017 (Dto. Gral. de Rentas de Córdoba) – Intimación por diferencias de IIBB – Ley Impositiva Anual 10.412
Normas: Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, arts. 230, 319, 322, 338, 341
Doctrina: Remisión a Fallos 329:3890 y a precedentes "ENOD S.A. c/ Buenos Aires", "Aluar Aluminio Argentino S.A.I.C. c/ Buenos Aires", "Harriet y Donnelly S.A. c/ Chaco", "Droguería del Sud S.A. c/ Buenos Aires", "Telecom Argentina S.A.", "Telecom Personal S.A. c/ Santa Fe", "Bayer S.A. c/ Santa Fe" – Presupuestos para medida cautelar en competencia originaria.
Resultado: Admite competencia originaria, corre traslado de demanda y concede medida cautelar de no innovar.
Parte favorecida: Honda Motor de Argentina S.A. (actora)
Parte perjudicada: Provincia de Córdoba (demandada)
Fuente: CSJN – AFA-CSJN-7480702

Hechos y conflicto

La actora, Honda Motor de Argentina S.A., promueve acción declarativa de certeza contra la Provincia de Córdoba a raíz de la Resolución DJRAF-R 0023/2017, emitida el 9/10/2017 por la Dirección General de Rentas local, que reclama diferencias en el impuesto sobre los ingresos brutos correspondientes a la Ley Impositiva Anual 10.412. Solicita medida cautelar de no innovar para que el fisco provincial se abstenga de reclamar las diferencias, aplicar multas o trabar medidas cautelares administrativas o judiciales sobre su patrimonio y el de sus directores hasta que recaiga sentencia definitiva.

Cuestión jurídica

Corresponde a la competencia originaria de la CSJN? Corresponden los presupuestos para conceder la medida cautelar solicitada?

Decisión y resultado

La CSJN declaró su competencia originaria, corrió traslado de la demanda a la Provincia de Córdoba por 60 días e hizo lugar a la medida cautelar de no innovar. En consecuencia, ordenó a la Provincia abstenerse de reclamar las diferencias de IIBB, aplicar multas o ejecutar medidas cautelares contra la actora y sus directores hasta sentencia definitiva.

Doctrina / criterio relevante

La Corte sigue el criterio de precedentes análogos (Fallos 329:3890 y otros) que establecen que en acciones declarativas de certeza contra provincias, cuando se discute la validez de reclamos tributarios y existen presupuestos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora, corresponde conceder la medida cautelar en el marco de la competencia originaria. El voto de Rosatti se remite a su voto en causa CSJ 2902/2015.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el contribuyente (Honda Motor de Argentina S.A.) que obtuvo la cautelar y la admisión de competencia originaria.
DESFAVORABLE para la Provincia de Córdoba (fisco recaudador).

Cita sugerida

HONDA MOTOR DE ARGENTINA S.A. c/ CORDOBA, PROVINCIA DE s/ ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA, CSJN, 03/10/2018, CSJ 2379/2017, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7480702

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.