Honda Motors Argentina S.A. y Otros c/ Estado Nacional- Secretaría de Comercio s/Recurso Directo Ley 25156 (CSJN, 16/07/2019)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: FCR 081000803/2008/CS001 (FCR 81000803/2008/CA1-CS1)
Carátula: HONDA MOTORS ARGENTINA S.A. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL- SECRETARÍA DE COMERCIO s/RECURSO DIRECTO LEY 25156
Tribunal: CSJN (origen: Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia)
Fecha: 16/07/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosenkrantz (Carlos Fernando), Highton de Nolasco (Elena I.), Lorenzetti (Ricardo Luis), Maqueda (Juan Carlos)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7536481

Tags para análisis posterior

materia: Defensa de la Competencia contingencia: recursos de apelación - inadmisibilidad hechos clave: multas, orden de cese, honorarios normas: Ley 25.156, art. 24 inc. 6 ap. a decreto-ley 1285/58, art. 280 CPCCN doctrina: "Anadón, Tomás Salvador" (Fallos 338:724) resultado: inadmisible parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: empresas automotrices y letrados apelantes fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia revocó la resolución 271/2014 de la Secretaría de Comercio (Ministerio de Economía), que había impuesto multas y órdenes de abstención/cese a ocho empresas automotrices por violaciones a la Ley de Defensa de la Competencia (Ley 25.156). El Estado Nacional interpuso recurso extraordinario contra esa revocación; los letrados de varias empresas apelaron la regulación de sus honorarios mediante recursos ordinarios y extraordinarios.

Cuestión jurídica

Admisibilidad de los recursos: (a) extraordinario del Estado Nacional y de algunos letrados; (b) ordinario de otros letrados. Para el recurso ordinario, se exige demostrar que el valor disputado supera el mínimo legal (art. 24 inc. 6 ap. a del decreto-ley 1285/58 y acordada 28/2014 CSJN).

Decisión y resultado

La CSJN declaró inadmisibles todos los recursos (extraordinarios por art. 280 CPCCN; ordinarios por no acreditar el monto mínimo de agravio). Costas a los recurrentes. Confirma tácitamente la revocación de las sanciones dispuesta por la Cámara.

Doctrina / criterio relevante

Para la procedencia del recurso ordinario (tercera instancia) cuando la Nación es parte, el apelante debe demostrar que el valor disputado supera el mínimo legal al momento de interposición. 2. En materia de honorarios, el agravio se mide por la diferencia entre lo regulado y lo que el apelante considera debido (Fallos 313:649, 325:579). 3. La concesión del recurso por la cámara no subsana la falta de cumplimiento de este recaudo (Fallos 323:2360). 4. Doctrina "Anadón" (Fallos 338:724) sobre inconstitucionalidad del art. 24 inc. 6° ap. a, pero aplicable solo a casos notificados antes de quedar firme.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el Estado Nacional (confirmación de que la Cámara revocó correctamente las sanciones). DESFAVORABLE para las empresas automotrices y letrados apelantes (pérdida de la posibilidad de revisión de honorarios y de oposición a la revocación de sanciones). MIXTO en cuanto a la cuestión de fondo: la Cámara había revocado las multas (beneficio para empresas), pero la CSJN no entra a discutir ese mérito y solo rechaza los recursos por razones formales.

Cita sugerida

"HONDA MOTORS ARGENTINA S.A. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL- SECRETARÍA DE COMERCIO s/RECURSO DIRECTO LEY 25156", CSJN, 16/07/2019, FCR 081000803/2008/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7536481

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.