---
titulo: "Howard  SRL c/ AFIP s/Amparo Ley 16986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 06/12/2022
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FLP 043102452/2013/CS001 Fallos: 345:1342"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7805981
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/howard-srl-c-afip-s-amparo-ley-16986-b3ca5a47-17bc-47a8-87fd-5cff5e513587
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Howard  SRL c/ AFIP s/Amparo Ley 16986

FLP - Justicia Federal de La Plata · 06/12/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FLP 043102452/2013/CS001 – Fallos: 345:1342
- **Carátula:** Howard SRL c/ AFIP s/ amparo ley 16.986
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 06/12/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Tributario – Bancario | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados (fallo de tribunal pleno)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7805981

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: denuncia penal` `hechos clave: exclusión plan facilidades pago` `normas: RG 3451/13 art.4, ley 11.683 art.32, dec. 618/97 art.7, CN arts.16 y 18` `doctrina: razonabilidad ejercicio facultades AFIP / no sanción penal / igualdad no discriminatoria` `resultado: desfavorable al contribuyente` `parte favorecida: AFIP (demandada)` `parte perjudicada: Howard SRL (actora)` `fuente: CSJN Fallos 345:1342`

## Hechos y conflicto
Howard SRL promovió amparo contra AFIP impugnando el rechazo de su adhesión al régimen de facilidades de pago G395905 (RG 3451/13). El rechazo se fundó en el art. 4° de dicha RG, que excluye a sujetos denunciados penalmente por delitos fiscales. La actora solicitó la declaración de inconstitucionalidad de esa norma por violar los principios de inocencia, igualdad y juicio previo (arts. 16 y 18 CN). La Cámara Federal de La Plata (Sala II) hizo lugar al amparo y declaró la inconstitucionalidad. AFIP interpuso recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
¿Resulta constitucional la exclusión de un contribuyente de un régimen de facilidades de pago por el solo hecho de existir una denuncia penal en su contra (art. 4° RG 3451/13), sin que medie condena firme?

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** la sentencia de Cámara y **declaró constitucional** el art. 4° de la RG 3451/13. Rechazó el amparo de Howard SRL. Costas a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- La exclusión prevista en el art. 4° RG 3451/13 **no constituye una sanción penal ni administrativa**, sino un **requisito de admisibilidad** a un régimen facultativo y excepcional.
- El objetivo de disuadir delitos fiscales es un **fin público razonable** que justifica la diferencia de trato entre contribuyentes denunciados y no denunciados.
- La garantía de igualdad (art. 16 CN) impide distinciones arbitrarias, no diferencias basadas en **razones objetivas** como la existencia de una denuncia penal fundada.
- La AFIP actuó dentro de sus facultades legales (arts. 32 ley 11.683 y 7° dec. 618/97).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el contribuyente que pretenda impugnar una exclusión similar por violación al principio de inocencia o igualdad. La CSJN valida la potestad de AFIP de excluir a denunciados penalmente sin necesidad de condena firme.
- **FAVORABLE** para AFIP y la Administración Tributaria. Reafirma la discrecionalidad razonable para fijar requisitos de acceso a planes de pago.
- **PRECEDENTE VINCULANTE** (CSJN) para todo el fuero tributario nacional.

## Cita sugerida
CSJN, *“Howard SRL c/ AFIP s/ amparo ley 16.986”*, 06/12/2022, FLP 043102452/2013/CS001 (Fallos 345:1342). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7805981

## Cómo citar

Howard  SRL c/ AFIP s/Amparo Ley 16986, CSJN, 06/12/2022, FLP 043102452/2013/CS001 Fallos: 345:1342.