---
titulo: "Huergo Fernando Ignacio c/ Anses s/Reajustes Varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/12/2014
fuero: Previsional
numero: "H. 118. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7186811
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/huergo-fernando-ignacio-c-anses-s-reajustes-varios-ab6aa1b8-6087-4f70-bf99-d2cbf353b5f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Huergo Fernando Ignacio c/ Anses s/Reajustes Varios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** H. 118. XLIX. RHE
- **Carátula:** Huergo, Fernando Ignacio c/ ANSeS s/ Reajustes Varios
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Unitaria (Zaffaroni)
- **Fecha:** 30/12/2014
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Previsional
- **Ámbito:** Nacional
- **Jueces:** E. Raúl Zaffaroni (firma)
- **URL:** AFA-CSJN-7186811

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: reajuste de haberes` `hechos clave: prescripción, retroactividad, acto interruptivo` `normas: ley 18.037 art. 82` `doctrina: fecha de reclamo administrativo como inicio del cómputo de prescripción` `resultado: favorable al jubilado` `parte favorecida: actor (Huergo)` `parte perjudicada: ANSeS` `fuente: CSJN Fallos`

## Hechos y conflicto
El actor obtuvo reajuste de su haber jubilatorio. La Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social limitó las retroactividades adeudadas a los dos años previos a la fecha de la resolución administrativa, considerando esta resolución como acto interruptivo de la prescripción. El actor recurre, alegando que la prescripción debe computarse desde la fecha del reclamo administrativo, no desde la resolución.

## Cuestión jurídica
Determinar el momento a partir del cual se computa la prescripción para el pago de retroactividades en reajustes previsionales: si el acto interruptivo es la resolución administrativa (como sostuvo la Cámara) o la presentación del reclamo administrativo (como sostiene el actor y la CSJN).

## Decisión y resultado
La CSJN **hace lugar** al recurso de hecho, declara parcialmente procedente el recurso extraordinario, **deja sin efecto** la sentencia apelada y ordena dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expresado. **Resultado favorable al actor (jubilado)**.

## Doctrina / criterio relevante
La fecha de presentación del reclamo administrativo (no la resolución) es el acto interruptivo de la prescripción a los efectos del art. 82 de la ley 18.037. La resolución administrativa no puede ser tomada como acto interruptivo si no se ha probado que el expediente de reajuste no fue incorporado y la fecha de reclamo consta y no fue impugnada. Cita precedentes: "Bellido", "Nieto Moreno" y "Calderón".

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el jubilado (actor) y **DESFAVORABLE** para ANSeS (demandada).  
Indicio: la CSJN extiende el período de retroactividad al tomar como inicio del cómputo la fecha del reclamo administrativo, no la resolución. Útil para casos donde se discuta prescripción en reajustes previsionales.

## Cita sugerida
**Huergo, Fernando Ignacio c/ ANSeS s/ Reajustes Varios**, CSJN, 30/12/2014, Fallos 337:1886 (H. 118. XLIX. RHE), URL: AFA-CSJN-7186811.

## Cómo citar

Huergo Fernando Ignacio c/ Anses s/Reajustes Varios, CSJN, 30/12/2014, H. 118. XLIX. RHE.