---
titulo: "Hurtig de Bártoli, Irene c/ Murray de Prilick, Susana s/daños y perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 01/08/2013
fuero: Civil
numero: "H. 59. XLVIII. RHE Fallos: 336:948"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7033281
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/hurtig-de-bartoli-irene-c-murray-de-prilick-susana-s-danos-y-perjuicios-88efe498-9782-4245-8e48-feb41d10d51a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hurtig de Bártoli, Irene c/ Murray de Prilick, Susana s/daños y perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** H. 59. XLVIII. RHE Fallos: 336:948  
- **Carátula:** Hurtig de Bártoli, Irene c/ Murray de Prilick, Susana s/daños y perjuicios  
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación (Argentina)  
- **Fecha:** 01/08/2013  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CIVIL | **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda, E. Raúl Zaffaroni (firma)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7033281  

## Tags para análisis posterior
`materia: civil` `contingencia: daños y perjuicios` `hechos clave: declaraciones en medios, homicidio García Belsunce, imputación penal, sospecha` `normas: art. 14 CN, art. 18 CN, art. 1089 CC, art. 16 ley 48` `doctrina: libertad de expresión, razonabilidad de sospecha, relevancia de causa penal` `resultado: favorable a demandado- apelación admitida, demanda rechazada` `parte favorecida: demandada (Susana Murray de Prilick)` `parte perjudicada: actora (Irene Hurtig de Bártoli)` `fuente: CSJN Fallos 336:948`

## Hechos y conflicto
La actora (hermana de la víctima María Marta García Belsunce) demandó por daños a la demandada, quien en tres medios gráficos expresó dudas y sospechas sobre la participación de la actora en el homicidio. La demandada alegó ejercicio legítimo de la libertad de expresión basado en hechos reales y el curso de la causa penal (donde fiscales imputaron a la actora como coautora y varios familiares fueron condenados por encubrimiento). La Cámara Civil condenó; la CSJN había remitido para ponderar los avances penales.

## Cuestión jurídica
¿Las declaraciones de la demandada que transmiten sospechas sobre la actora constituyen ejercicio regular de la libertad de expresión (art. 14 CN) o generan responsabilidad civil por no haber ponderado adecuadamente los hechos de la causa penal?

## Decisión y resultado
**Se revoca la sentencia de cámara y se rechaza la demanda.** La CSJN declara admisible el recurso extraordinario, revoca el fallo apelado y rechaza la pretensión, con costas a la actora. Funda en que las sospechas tenían asidero suficiente (imputación fiscal y condenas por encubrimiento) y la demandada se limitó a expresar dudas.

## Doctrina / criterio relevante
- La libertad de expresión ampara manifestar dudas o sospechas razonables sobre un hecho delictivo, especialmente cuando la propia imputación penal recae sobre la persona aludida y otras condenas confirman el contexto.  
- No es necesario que las imputaciones penales estén firmes; su existencia ya excluye la responsabilidad civil por la simple transmisión de sospechas.  
- El estándar de razonabilidad debe evaluarse a la luz de los hallazgos penales, no solo del resultado del pedido de detención.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la demandada (quien expresó sospechas en medios) y para cualquier parte que alegue libertad de expresión frente a demandas por daños cuando existan indicios objetivos (imputaciones penales, condenas conexas).  
**DESFAVORABLE** para el actor que pretenda indemnización por dichos amparados en el contexto de una investigación criminal.  
**MIXTO** si se discute el alcance de la razonabilidad en casos sin imputación penal directa.  
**NO RELACIONADO** si el caso carece de vínculo con libertad de expresión y causas penales conexas.

## Cita sugerida
*Hurtig de Bártoli, Irene c/ Murray de Prilick, Susana s/daños y perjuicios* (CSJN, 01/08/2013, Fallos 336:948, exp. H. 59. XLVIII. RHE). Disponible en: [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7033281)

## Cómo citar

Hurtig de Bártoli, Irene c/ Murray de Prilick, Susana s/daños y perjuicios, CSJN, 01/08/2013, H. 59. XLVIII. RHE Fallos: 336:948.