---
titulo: "Hygl Construcciones S.A. y Otros c/ Municipalidad de Tres de Febrero s/Queja por Denegatoria de Recursos Extraordinarios de Nulidad e Inaplicabilidad de Ley"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 19/09/2023
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CSJ 000045/2022/RH001 Fallos: 346:1068"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7881641
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/hygl-construcciones-s-a-y-otros-c-municipalidad-de-tres-de-febrero-s-queja-por-719545e7-5b06-4cc2-a953-104f7ca0ef58
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hygl Construcciones S.A. y Otros c/ Municipalidad de Tres de Febrero s/Queja por Denegatoria de Recursos Extraordinarios de Nulidad e Inaplicabilidad de Ley

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000045/2022/RH001 (Fallos: 346:1068)
- **Carátula:** HYGL CONSTRUCCIONES S.A. Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE TRES DE FEBRERO s/QUEJA POR DENEGATORIA DE RECURSOS EXTRAORDINARIOS DE NULIDAD E INAPLICABILIDAD DE LEY
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 19/09/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** TRIBUTARIO - BANCARIO (procesal)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7881641)

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: depósito queja` `hechos clave: 18 actores, litisconsorcio facultativo, un único depósito` `normas: CPCCN arts. 89, 286` `doctrina: litisconsorcio facultativo no exime depósito individual` `resultado: desestimación reposición, intimación depósitos` `parte favorecida: ninguna (fallo interlocutorio)` `parte perjudicada: actores (18) que no depositaron` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Dieciocho sociedades actoras iniciaron demanda declarativa de inconstitucionalidad de una tasa municipal, unificando personería. Al recurrir en queja por denegatoria de recursos locales, acompañaron un solo depósito de $100.000. La CSJN intimó a depositar por cada recurrente o indicar a quién correspondía. Los actores interpusieron recurso de reposición, sosteniendo que era un único recurso y una única pretensión común.

## Cuestión jurídica
Si el depósito previsto en el art. 286 CPCCN debe ser individual por cada recurrente en un litisconsorcio facultativo, o si un único depósito alcanza.

## Decisión y resultado
**Desestimó** el recurso de reposición. **Intimó** a efectuar los depósitos restantes o indicar a quién corresponde el único acreditado, bajo apercibimiento de desestimar la queja respecto de quienes incumplan.

## Doctrina / criterio relevante
- El litisconsorcio facultativo (art. 89 CPCCN) no convierte los intereses de cada parte en comunes o inseparables; son propios y autónomos.
- La unificación de personería no altera la individualidad de cada pretensión.
- No se acreditó imposibilidad de sentencia útil sin representación conjunta, ni imperativo legal de actuar unificadamente.
- **Cita precedentes:** *Asociación de Aseguradores de Vida y Retiro* (Fallos: 340:1965) y *Cantaluppi* (Fallos: 343:365).

## Señales para favorabilidad
- **No favorable para actores** en un escanario donde se intente litigar en grupo con un solo depósito.
- **Favorable para la demandada** si busca exigir depósitos individuales en recursos extraordinarios.
- **Fallo interlocutorio** (no resuelve el fondo), por lo que su utilidad se limita a cuestiones procesales de admisibilidad.

## Cita sugerida
HYGL CONSTRUCCIONES S.A. Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE TRES DE FEBRERO, CSJN, 19/09/2023, CSJ 000045/2022/RH001 (Fallos: 346:1068). URL: [enlace].

## Cómo citar

Hygl Construcciones S.A. y Otros c/ Municipalidad de Tres de Febrero s/Queja por Denegatoria de Recursos Extraordinarios de Nulidad e Inaplicabilidad de Ley, CSJN, 19/09/2023, CSJ 000045/2022/RH001 Fallos: 346:1068.