Iampolsky, Veronica Raquel y Otro c/ Sky Airline SA Sucursal Argentina y Otro s/Ordinario

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCF 013850/2022/CS001
• Carátula: IAMPOLSKY, VERONICA RAQUEL Y OTRO c/ SKY AIRLINE SA SUCURSAL ARGENTINA Y OTRO s/ORDINARIO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 07/08/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Civil y Comercial Federal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-8116971
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8116971

Tags para análisis posterior

• materia: competencia, transporte aéreo, relación de consumo
• contingencia: declinatoria de competencia, conflicto negativo de fuero
• hechos clave: cancelación de vuelo, reprogramación denegada, daños y perjuicios
• normas: ley 24.240, CCyC, ley 17.285 (Código Aeronáutico), art. 42 inc. b ley 13.998, art. 40 dec-ley 1285/58
• doctrina: para determinar competencia, atender a hechos de demanda y naturaleza jurídica de la relación; el transporte aerocomercial es materia federal
• resultado: competencia fijada en Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 1
• parte favorecida: fuero federal (Civil y Comercial)
• parte perjudicada: fuero local (Contencioso Administrativo) y fuero comercial
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Los actores demandaron a Sky Airline SA y Almundo.com por daños derivados de la cancelación de vuelos contratados a Cancún y la negativa a reprogramarlos. Reclamaron reembolso de pasajes, daño directo, moral y punitivo, fundándose en la ley 24.240 y el CCyC. Se suscitó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo n° 12 de CABA, el Juzgado en lo Civil y Comercial Federal n° 1 y el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 27.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero es competente para conocer en el reclamo: si el local (por relación de consumo), el federal (por transporte aéreo) o el comercial (por vínculo mercantil).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 1, por tratarse de un asunto vinculado principalmente con el servicio de transporte aerocomercial, regido por el Código Aeronáutico (ley 17.285) y normas federales.

Doctrina / criterio relevante

Para resolver cuestiones de competencia debe estarse a los hechos relatados en la demanda y al derecho invocado como fundamento, indagando en el origen y naturaleza de la relación jurídica. El transporte aéreo comercial es materia federal, aun cuando exista una relación de consumo subyacente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien busque radicar la causa en el fuero federal civil y comercial en casos de incumplimiento de contrato de transporte aéreo.
• Desfavorable para quien intente mantener la competencia en el fuero local o comercial por considerar preponderante la relación de consumo o el carácter mercantil.
• Mixto/No relacionado si el caso futuro no involucra transporte aéreo o la disputa es exclusivamente sobre defensa del consumidor sin conexión aerocomercial.

Cita sugerida

IAMPOLSKY, Verónica Raquel y otro c/ Sky Airline SA Sucursal Argentina y otro s/ ordinario, CSJN, 07/08/2025, CCF 013850/2022/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8116971.