Ianonis, Ricardo Martin s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002537/2023/CS001
• Carátula: IANONIS, RICARDO MARTIN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 27/12/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8052941

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: estafa marketplace, transferencia bancaria, domicilio imputado Buenos Aires, celdas telefónicas normas: doctrina CSJN Fallos 318:2509 y 323:2608 doctrina: competencia territorial en estafa (ardid + disposición patrimonial) resultado: favorable a la justicia bonaerense parte favorecida: Juzgado de Garantías La Matanza parte perjudicada: Colegio de Jueces Penales Neuquén fuente: CSJN ID 8052941

Hechos y conflicto

• Hecho: Jorge Carlos R denunció haber comprado un motor para lancha por Marketplace, realizó dos transferencias bancarias y no recibió la mercadería.
• Conflicto: Contienda negativa de competencia entre el Colegio de Jueces Penales de Neuquén y el Juzgado de Garantías de La Matanza (Prov. Bs. As.).
• Pretensiones: La justicia neuquina declinó competencia por domicilio del imputado (Ricardo Martín Ianonis) y celdas telefónicas en Buenos Aires. La justicia bonaerense rechazó por considerarlo prematuro (no acreditó autoría) y por domicilio de la empresa intermediaria en CABA.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es territorialmente competente para investigar un delito de estafa cometido mediante plataforma digital, cuando el ardid y la disposición patrimonial se verifican en distintas jurisdicciones.

Decisión y resultado

Resultado: La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires. Dispuesto remitir las actuaciones y notificar al Colegio de Jueces Penales de Neuquén. Favorable a la justicia bonaerense; desfavorable a la justicia neuquina.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: Para establecer la competencia territorial en estafa deben considerarse tanto el lugar donde se desarrolló el ardid como aquel donde se verificó la disposición patrimonial.
• Criterio concreto: La justicia bonaerense está en mejores condiciones para investigar porque allí se domicilia el imputado y se localizaron las celdas telefónicas del número usado por el supuesto vendedor.
• Cita de precedentes: Fallos CSJN 318:2509 y 323:2608.

Señales para favorabilidad

• Favorable si la parte alega competencia territorial en la provincia donde se domicilia el imputado o donde se verificaron las celdas telefónicas vinculadas al ardid.
• Desfavorable si la parte pretende radicar la competencia en el lugar de radicación de la empresa intermediaria o en la jurisdicción del denunciante.
• Indica que la CSJN prioriza economía procesal y capacidad investigativa del tribunal más vinculado fácticamente al hecho.

Cita sugerida

Ianonis, Ricardo Martín s/ incidente de incompetencia, CSJN (CSJ 002537/2023/CS001), 27/12/2024. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8052941