---
titulo: "Ibañez Cejas, José Benedicto y otros c/ EN - Mº Defensa - FAA - dto 1104/05 751/09 s/personal militar y civil de las ffaa y de seg"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2013
fuero: Administrativo
numero: "I. 120. XLVIII. REX Fallos: 336:607"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7017131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ibanez-cejas-jose-benedicto-y-otros-c-en-m-defensa-faa-dto-1104-05-751-09-s-12580d19-e458-46b1-a872-8c9d0e2ed0b9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ibañez Cejas, José Benedicto y otros c/ EN - Mº Defensa - FAA - dto 1104/05 751/09 s/personal militar y civil de las ffaa y de seg

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** I. 120. XLVIII. REX (Fallos: 336:607)
- **Carátula:** Ibáñez Cejas, José Benedicto y otros c/ EN - Mº Defensa - FAA - dto. 1104/05, 751/09 s/ personal militar y civil de las ffaa y de seg
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 04/06/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Fayt, Lorenzetti, Zaffaroni
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7017131

## Tags para análisis posterior
`materia: personal militar` `contingencia: cálculo de haberes` `hechos clave: sustitución base de cálculo, adicional transitorio decretos 1104/05 y 751/09, doctrina Salas/Zanotti` `normas: decretos 1104/05, 1095/06, 871/07, 1053/08, 751/09` `doctrina: CSJN Fallos 334:275 Salas, 335:430 Zanotti` `resultado: mixto` `parte favorecida: actores (en cuanto a garantía de piso mínimo)` `parte perjudicada: actores (en rechazo de base salarial mayor)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Actores (personal militar y de seguridad) obtuvieron sentencia firme que aplicó la doctrina Salas/Zanotti (cálculo de haberes). Interpusieron aclaratoria pretendiendo: (1) sustituir el haber mensual como base de cálculo por otra base salarial mayor; (2) que el adicional transitorio (art. 5° de los decretos) se tratara como suplemento particular. La demandada (EN - FAA) habría practicado liquidaciones que arrojaban sumas inferiores a las que correspondían por los decretos cuestionados.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde modificar la base de cálculo del haber (sustituyendo el haber mensual) y/o cambiar la naturaleza del adicional transitorio? ¿Pueden las liquidaciones posteriores arrojar un resultado menor al que correspondería por aplicación directa de los decretos?

## Decisión y resultado
**Mixto.** Rechaza la aclaratoria respecto de la base de cálculo (inadmisible, pues no hay error serio e inequívoco) y respecto de la naturaleza del adicional transitorio (ya fue reconocido como general, no particular). **Pero aclara** que, por elemental justicia, las liquidaciones en ningún caso pueden arrojar sumas menores a las que los actores hubiesen debido percibir por estricta aplicación de los decretos cuestionados.

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias de la CSJN no son revisables por recurso de reconsideración, revocatoria o nulidad, salvo error serio e inequívoco (causa "Ortega").
- «Las liquidaciones que se practiquen como consecuencia de los citados precedentes en ningún caso pueden arrojar como resultado sumas menores a las que los actores hubiesen debido percibir por estricta aplicación de los decretos cuestionados» (ratio decidendi).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para actores** en cuanto garantiza un piso mínimo: las liquidaciones no pueden ser inferiores a la aplicación directa de los decretos.
- **Desfavorable para actores** en cuanto rechaza modificar la base de cálculo (haber mensual) y el tratamiento del adicional transitorio.
- **Útil** para argumentar en contra de liquidaciones que reduzcan el haber por debajo del mínimo normativo.
- **No relacionado** con discusiones sobre otros suplementos no planteados en autos.

## Cita sugerida
Ibáñez Cejas, José Benedicto y otros c/ EN - Mº Defensa - FAA - dto. 1104/05, 751/09 s/ personal militar y civil de las ffaa y de seg, CSJN, 04/06/2013, I. 120. XLVIII. REX (Fallos: 336:607), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7017131.

## Cómo citar

Ibañez Cejas, José Benedicto y otros c/ EN - Mº Defensa - FAA - dto 1104/05 751/09 s/personal militar y civil de las ffaa y de seg, CSJN, 04/06/2013, I. 120. XLVIII. REX Fallos: 336:607.