---
titulo: "IBERPAPEL ARGENTINA S.A. c/ ENTRE RIOS, PROVINCIA DE s/INCONSTITUCIONALIDAD - acción declarativa de inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/09/2018
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 533/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7479311
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/iberpapel-argentina-s-a-c-entre-rios-provincia-de-s-inconstitucionalidad-accion-16322f34-234a-41d3-9474-6a85c6f2f5c7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# IBERPAPEL ARGENTINA S.A. c/ ENTRE RIOS, PROVINCIA DE s/INCONSTITUCIONALIDAD - acción declarativa de inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/09/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 533/2016
- **Carátula:** Iberpapel Argentina S.A. c/ Entre Ríos, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 27/09/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios (Nacional)
- **Magistrados:** Ricardo Luis Lorenzetti (único firmante)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7479311
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7479311

## Tags para análisis posterior
`procesal civil` `caducidad de instancia` `inactividad procesal` `acto no impulsorio` `principio dispositivo` `art. 310 CPCCN` `art. 315 CPCCN` `doctrina restrictiva` `resultado desfavorable actor` `parte favorecida demandada`

## Hechos y conflicto
La Provincia de Entre Ríos (demandada) acusó la caducidad de la instancia por inactividad de la actora (Iberpapel Argentina S.A.) entre el 12/10/2016 y el 22/12/2017. La actora se opuso, alegando que su presentación del 12/10/2016 (fs. 202) fue un acto impulsorio idóneo.

## Cuestión jurídica
¿Procede declarar la caducidad de la instancia cuando ha transcurrido el plazo legal (art. 310 inc. 1° CPCCN) sin impulso procesal idóneo, y el único acto de la parte actora no fue consentido por la contraria?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró operada la caducidad de la instancia, con costas a la actora (Iberpapel). Rechazó el argumento de la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- El impulso procesal es carga de la parte que promueve el proceso (principio dispositivo, Fallos 317:369).
- No tienen virtualidad impulsora los actos no consentidos por la otra parte (art. 315 CPCCN), ni gestiones infructuosas (Fallos 308:967, 314:1311, 329:1936).
- El criterio restrictivo de la caducidad solo se aplica cuando hay dudas sobre la inactividad; aquí la inactividad fue manifiesta.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte actora (Iberpapel) que pierde el proceso por caducidad.
- **Favorable** para la parte demandada (Provincia de Entre Ríos) que logra la extinción del proceso sin resolución de fondo.
- **Mixto**: la doctrina restrictiva de la caducidad podría citarse en contra si hay dudas sobre la inactividad en otro caso.
- **No relacionado** con el fondo de la acción declarativa de inconstitucionalidad.

## Cita sugerida
Iberpapel Argentina S.A. c/ Entre Ríos, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 27/09/2018, CSJ 533/2016, ID AFA-CSJN-7479311, disponible en [URL].

## Cómo citar

IBERPAPEL ARGENTINA S.A. c/ ENTRE RIOS, PROVINCIA DE s/INCONSTITUCIONALIDAD - acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 27/09/2018, CSJ 533/2016.