---
titulo: "IBERPAPEL ARGENTINA S.A. c/ ENTRE RIOS, PROVINCIA DE s/INCONSTITUCIONALIDAD - acción declarativa de inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/08/2025
fuero: Honorarios
numero: "CSJ 533/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8134411
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/iberpapel-argentina-s-a-c-entre-rios-provincia-de-s-inconstitucionalidad-accion-8404976c-12b1-4a0d-9f5f-9f8ddcc866bf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# IBERPAPEL ARGENTINA S.A. c/ ENTRE RIOS, PROVINCIA DE s/INCONSTITUCIONALIDAD - acción declarativa de inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CSJ 533/2016
- **Carátula**: IBERPAPEL ARGENTINA S.A. c/ ENTRE RIOS, PROVINCIA DE s/INCONSTITUCIONALIDAD - acción declarativa de inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Originario
- **Fecha**: 26/08/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Honorarios
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Horacio Rosatti (Presidente, voto propio)
- **URL/ID**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8134411 | ID: AFA-CSJN-8134411

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Honorarios profesionales
- **Contingencia**: Regulación de honorarios
- **Hechos clave**: Actuación profesional en principal e incidente; solicitud de regulación; aplicación de ley 21.839 y precedente "Las Marías"
- **Normas**: Arts. 6° incs. b, c y d; 9°; 39 y concs. ley 21.839 (modif. por ley 24.432)
- **Doctrina**: Criterio del precedente "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos: 341:1063); facultad del tribunal para evaluar trabajo a remunerar (Fallos: 313:577)
- **Resultado**: Favorable a los profesionales
- **Parte favorecida**: Drs. Juan Pablo Arlettaz y Luis A. Rodríguez Fontán (apoderados de la actora)
- **Parte perjudicada**: Ninguna (regulación de honorarios)
- **Fuente**: CSJN

## Hechos y conflicto
Los doctores Juan Pablo Arlettaz y Luis A. Rodríguez Fontán solicitaron la regulación de sus honorarios por la representación y dirección letrada ejercida en favor de la parte actora en el proceso principal (incluyendo tareas en un incidente resuelto a fs. 217/217 vta.). La Corte debía determinar el monto de los honorarios conforme a la ley arancelaria vigente.

## Cuestión jurídica
Determinación y regulación de honorarios profesionales de los letrados de la parte actora, con aplicación de los criterios del precedente "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos: 341:1063) y de las facultades del tribunal para evaluar la labor cumplida.

## Decisión y resultado
La CSJN reguló los honorarios de los doctores Arlettaz y Rodríguez Fontán, en conjunto, en la suma de **$548.000** (quinientos cuarenta y ocho mil pesos), sin incluir el IVA (que deberá adicionarse según la situación fiscal de los beneficiarios). Decisión tomada por unanimidad (con voto del presidente Rosatti que adhirió y agregó fundamentos).

## Doctrina / criterio relevante
- El tribunal tiene facultad privativa para evaluar el mérito, naturaleza e importancia de la tarea cumplida y el resultado obtenido (Fallos: 313:577).
- Se aplica el criterio sentado en "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos: 341:1063) para fijar honorarios en procesos de inconstitucionalidad contra una provincia.
- Los honorarios se regulan conforme a los arts. 6° incs. b, c y d; 9°; 39 y concs. de la ley 21.839 (modif. por ley 24.432), considerando el trabajo en el principal y en el incidente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para los profesionales que solicitaron la regulación (parte actora), ya que obtuvieron el reconocimiento de sus honorarios en el monto fijado.
- **NO RELACIONADO** para evaluar la procedencia de fondo de la acción de inconstitucionalidad (el fallo es una regulación de honorarios, no un pronunciamiento sobre el fondo del litigio).
- **Útil** como precedente para casos de regulación de honorarios en procesos similares (contra provincias, por inconstitucionalidad), en cuanto a la aplicación del criterio "Las Marías" y la facultad del tribunal para evaluar la labor.

## Cita sugerida
CSJN, "IBERPAPEL ARGENTINA S.A. c/ ENTRE RIOS, PROVINCIA DE s/INCONSTITUCIONALIDAD - acción declarativa de inconstitucionalidad", 26/08/2025, CSJ 533/2016, ID AFA-CSJN-8134411, URL: [enlace].

## Cómo citar

IBERPAPEL ARGENTINA S.A. c/ ENTRE RIOS, PROVINCIA DE s/INCONSTITUCIONALIDAD - acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 26/08/2025, CSJ 533/2016.