---
titulo: "Ietl, Enrique Arturo c/ PEN Ley 25561 dto 1570/01 214/02 s/amparo ley 25.561"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 19/11/2013
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "I. 65. XLIX. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7068401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ietl-enrique-arturo-c-pen-ley-25561-dto-1570-01-214-02-s-amparo-ley-25-561-d08172f4-a4a0-41d3-a539-5a78a2f04f7f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ietl, Enrique Arturo c/ PEN Ley 25561 dto 1570/01 214/02 s/amparo ley 25.561

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/11/2013

## Qué dice la fuente

> ( " l. 65. XLIX. Ietl, Enrique Arturo el PEN si amparo. Buenos Aires, "'1& ltOvieuthv-e <iQ ~Di3. Vistos los autos: "Ietl, Enrique Arturo cl PEN si amparo". Considerando: Que el planteo formulado por la parte actora a fs. 356/356 vta. que, por sus términos, constituye un pedido de re- posición de lo resuelto por el Tribunal ~ .fs. 353, resulta im- procedente, pues las sentencias, definitivas o interlocutorias, no son susceptibles de ser modificadas por la vía intentada (artículos 238 y 160 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), sin que se presente en el caso un supuesto,…

## Cómo citar

Ietl, Enrique Arturo c/ PEN Ley 25561 dto 1570/01 214/02 s/amparo ley 25.561, CSJN, 19/11/2013, I. 65. XLIX. REX.