Iglesias, Alejandro Ivan c/ Corcico, Raul Antonio y Otros s/Daños y Perj.autom. c/Les. o Muerte (exc.estado)
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/09/2025
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CSJ 002226/2023/CS001
- Carátula: IGLESIAS, ALEJANDRO IVAN c/ CORCICO, RAUL ANTONIO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
- Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- Fecha: 30/09/2025
- Jurisdicción: CABA
- Fuero: Competencia (Civil)
- Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti (firmantes)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8117741
Tags para análisis posterior
materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: accidente tránsito Gerli, domicilio partes PBA, aseguradora domicilio Mendoza con sucursal en PBA normas: art. 5 inc. 4 CPCCN, art. 118 Ley 17.418, art. 152 CCyCN doctrina: interpretación restrictiva del art. 118, opción del damnificado no se extiende a sucursales resultado: competencia provincial parte favorecida: demandados y citada en garantía (aseguradora) parte perjudicada: actor fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Accidente de tránsito ocurrido el 21/08/2019 en Gerli, PBA. Actor y demandados domiciliados en PBA. Aseguradora citada en garantía con domicilio legal en Mendoza. Actor inició demanda en justicia nacional civil. Juzgado nacional se declaró incompetente; juzgado provincial rechazó radicación; conflicto elevado a CSJN.
Cuestión jurídica
Determinar si procede la competencia de la justicia provincial cuando el damnificado optó por demandar en sede nacional, invocando el art. 118 Ley 17.418, pero el domicilio de la aseguradora en esa jurisdicción corresponde a una sucursal y no a la casa central.
Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado Civil y Comercial N°4 del Departamento Judicial Avellaneda-Lanús, PBA. Remite actuaciones a ese tribunal. Fallo unánime, conforme dictamen del Procurador General.
Doctrina / criterio relevante
La facultad del damnificado de optar por el juez del lugar del hecho, domicilio del demandado o de la aseguradora (art. 118 Ley 17.418 y art. 5 inc. 4 CPCCN) no puede extenderse a todas las sucursales de la citada en garantía. Debe primar el contexto fáctico: el desplazamiento de competencia no desvincula la solución del contexto fáctico (art. 152 CCyCN). Cita precedentes "Troyano" y "Lizarraga".
Señales para favorabilidad
DESFAVORABLE para el actor que eligió justicia nacional y pretendía mantener dicha competencia. FAVORABLE para los demandados y la aseguradora (citada en garantía) que se opusieron a la radicación nacional. MIXTO/NEUTRO en cuanto al fondo del reclamo (solo decide competencia).
Cita sugerida
IGLESIAS, ALEJANDRO IVAN c/ CORCICO, RAUL ANTONIO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO). CSJN, 30/09/2025. CSJ 002226/2023/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8117741
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Iglesias, Alejandro Ivan c/ Corcico, Raul Antonio y Otros s/Daños y Perj.autom. c/Les. o Muerte (exc.estado), CSJN, 30/09/2025, CSJ 002226/2023/CS001.