---
titulo: "Ilarraz, Justo Jose y Otros s/Promocion a la Corrupcion de Menores Agravada por Ser Encargado de la Educacion y Abuso Deshonesto Agravado por Ser Encargado de la Educacion s/Impugnacion Extraordinaria"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 01/07/2025
fuero: Penal
numero: "CSJ 001245/2020/CS001 Fallos: 348:611"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8115541
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ilarraz-justo-jose-y-otros-s-promocion-a-la-corrupcion-de-menores-agravada-por-8d6ba408-aad3-4eba-bb31-0b120f4d04b9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ilarraz, Justo Jose y Otros s/Promocion a la Corrupcion de Menores Agravada por Ser Encargado de la Educacion y Abuso Deshonesto Agravado por Ser Encargado de la Educacion s/Impugnacion Extraordinaria

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/07/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 001245/2020/CS001 (Fallos: 348:611)
- **Carátula:** ILARRAZ, JUSTO JOSE Y OTROS s/PROMOCION A LA CORRUPCION DE MENORES AGRAVADA POR SER ENCARGADO DE LA EDUCACION Y ABUSO DESHONESTO AGRAVADO POR SER ENCARGADO DE LA EDUCACION S/IMPUGNACION EXTRAORDINARIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 01/07/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. / Nacional
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8115541

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal
- **Contingencia:** Prescripción de la acción penal / Imprescriptibilidad de delitos
- **Hechos clave:** Abuso sexual a menores en seminario (1988-1992); denuncia en 2012; proceso canónico previo con imposición de silencio; condena a 25 años de prisión.
- **Normas:** CP arts. 59, 62 inc. 2°, 63, 67, 119, 122, 125, 127; CDN arts. 3, 4, 12; CADH arts. 8, 25; CN arts. 18, 27, 31, 75 inc. 22; leyes 26.705 y 27.206.
- **Doctrina:** Rechazo de analogía con delitos de lesa humanidad; primacía del principio de legalidad penal sobre tutela judicial efectiva; interés superior del niño no autoriza a prescindir del ordenamiento jurídico.
- **Resultado:** Declaración de extinción de la acción penal por prescripción y sobreseimiento del imputado.
- **Parte favorecida:** Defensa / Justo José Ilarraz
- **Parte perjudicada:** Querellantes / Ministerio Público Fiscal
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
- Ilarraz, exsacerdote, fue denunciado en 2012 por abusos sexuales a seminaristas menores de edad (12-15 años) ocurridos entre 1988 y 1992 en el Seminario de Paraná, donde se desempeñaba como Prefecto de Disciplina.
- Hubo un procedimiento eclesiástico previo que impuso silencio a las víctimas bajo pena de excomunión. Ilarraz fue procesado en 2015, condenado en 2018 a 25 años de prisión.
- La defensa planteó prescripción de la acción penal por haber transcurrido más de 12 años desde los hechos.
- El Superior Tribunal de Entre Ríos rechazó el planteo equiparando los delitos a "graves violaciones a los derechos humanos" y considerándolos imprescriptibles.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente declarar imprescriptibles los delitos de abuso sexual contra menores cometidos antes de la vigencia de las leyes 26.705 y 27.206, mediante analogía con crímenes de lesa humanidad o por aplicación del interés superior del niño y la tutela judicial efectiva?

## Decisión y resultado
La CSJN revocó la sentencia del tribunal provincial, declaró operada la prescripción de la acción penal y sobreseyó a Ilarraz (art. 16, segunda parte, ley 48).

## Doctrina / criterio relevante
1. **No cabe equiparar delitos comunes aberrantes a delitos de lesa humanidad** para declararlos imprescriptibles (art. 7 Estatuto de Roma). La analogía es inadmisible (precedente "Funes", Fallos: 337:354).
2. **El principio de legalidad penal (CN art. 18) comprende las normas sobre prescripción**, que son de orden público. No puede flexibilizarse mediante interpretación pretoriana _in malam partem_.
3. **La tutela judicial efectiva no otorga a las víctimas un derecho irrestricto a la condena** sino a una decisión fundada. El derecho de acceso debe armonizarse con garantías del imputado.
4. **El interés superior del niño (CDN art. 3.1) es una consideración primordial, no una autorización para prescindir del ordenamiento jurídico** ni para soslayar el debido proceso.
5. **El principio _pro homine_ no puede suprimir derechos de otras personas** (aquí, del imputado). Se aplica entre el poder estatal y el individuo, no entre víctima e imputado.
6. Los obstáculos fácticos para denunciar (presunto silencio impuesto por el procedimiento canónico) **no configuran causales de suspensión interrupción de la prescripción** previstas en el art. 67 CP.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la acusación (querellantes y Ministerio Público Fiscal) en casos de abuso sexual contra menores ocurridos antes de las leyes 26.705 y 27.206, donde se pretenda declarar imprescriptible la acción penal por vía pretoriana.
- **FAVORABLE** para la defensa en casos similares donde se discuta la prescripción de delitos cometidos antes de esas leyes, especialmente si no se declaró la inconstitucionalidad de las normas del CP.

## Cita sugerida
CSJN, "Ilarraz, Justo José y otros s/ promoción a la corrupción de menores agravada...", 01/07/2025, CSJ 001245/2020/CS001, Fallos: 348:611. URL: [enlace al documento].

## Cómo citar

Ilarraz, Justo Jose y Otros s/Promocion a la Corrupcion de Menores Agravada por Ser Encargado de la Educacion y Abuso Deshonesto Agravado por Ser Encargado de la Educacion s/Impugnacion Extraordinaria, CSJN, 01/07/2025, CSJ 001245/2020/CS001 Fallos: 348:611.