---
titulo: "Illesca, Cristian David c/ Edesa s/Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/03/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000411/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8054031
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/illesca-cristian-david-c-edesa-s-amparo-0e5cdf36-2e86-42a4-b038-d46909e3c30d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Illesca, Cristian David c/ Edesa s/Amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CSJ 000411/2023/CS001
- **Carátula:** ILLESCA, CRISTIAN DAVID c/ EDESA s/AMPARO
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 12/03/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8054031

## Tags para análisis posterior
`competencia` `conflicto negativo` `servicio eléctrico` `amparo` `derecho público local` `ley provincial 6819` `competencia federal de excepción` `EDESA` `Salta` `Provincia` `desfavorable para fuero federal`

## Hechos y conflicto
Cristian Illesca interpuso acción de amparo contra EDESA (distribuidora eléctrica de Salta) por: i) aumentos tarifarios en factura de diciembre/2022, ii) deficiencias del servicio (cortes, baja tensión, falta de inversión). Solicitó bonificación del 50% de tarifa y prohibición de cortes. Se trabó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Personas y Familia de Orán (Salta) y el Juzgado Federal de Orán.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia federal (art. 116 CN) o provincial para conocer un amparo contra una distribuidora eléctrica provincial fundado en la deficiencia del servicio y aumentos tarifarios?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente a la justicia provincial de Salta (Juzgado en lo Civil de Personas y Familia de Segunda Nominación del Distrito Judicial del Norte). Remitió las actuaciones. **Resultado:** Competencia provincial.

## Doctrina / criterio relevante
1. La competencia federal es de excepción y procede solo cuando la cuestión se funda directa e inmediatamente en la Constitución Nacional, leyes federales o tratados.
2. El servicio eléctrico en Salta está regido por la ley local 6.819, que declara la "jurisdicción provincial" sobre distribución concentrada y transporte de energía.
3. Cuando el pleito exige examinar normas de derecho público local, corresponde a la justicia provincial, sin perjuicio del recurso extraordinario federal (art. 14 ley 48).
4. Cita: Ley 15.336 (art. 11, 4to párrafo) - "serán los gobiernos provinciales los que resolverán".

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien busque litigar en sede provincial (priva el derecho público local).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en fuero federal (excepción no configurada).
- **MIXTO** solo si se analiza viabilidad de recurso extraordinario posterior.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra una distribuidora eléctrica provincial regulada por ley local.

## Cita sugerida
"Illesca, Cristian David c/ EDESA s/ amparo", CSJN, 12/03/2025, CSJ 000411/2023/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8054031

## Cómo citar

Illesca, Cristian David c/ Edesa s/Amparo, CSJN, 12/03/2025, CSJ 000411/2023/CS001.