Ilvento, Julio Gerardo s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (civil) en Cirulli, Andrea Mariel y Otro c/ Salpe SA y Otros s/Cumplimiento de Contrato (expte. N° 22532/2009)

Cita

ILVENTO, JULIO GERARDO S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) EN CIRULLI, ANDREA MARIEL Y OTRO C/ SALPE SA Y OTROS S/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO (EXPTE. N° 22532/2009) – CSJN – 14/05/2026 – CSJ 000860/2024/CS001 – ID 8147741.

Hechos y conflicto

En un proceso civil por cumplimiento de contrato, la Sala K de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil dictó sentencia. Contra ella, se interpuso recurso de inconstitucionalidad que fue denegado, motivando la queja ante la CSJN. La cuestión previa era determinar qué tribunal debía revisar la sentencia de la Cámara Nacional.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió, por mayoría, que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es el superior tribunal de la causa a los efectos del artículo 14 de la ley 48, y por tanto competente para revisar la sentencia de la Sala K. En consecuencia, remitió las actuaciones a dicho tribunal. El juez Lorenzetti, en voto concurrente, sostuvo que ante las vacantes en la Corte y la situación excepcional, correspondía intervenir a los conjueces designados en el precedente “Haras El Moro SA”, pero coincidió en la remisión. No se fijaron cuantías ni se resolvió el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La doctrina reafirma que, para causas originarias de la Cámara Nacional con asiento en CABA, el superior tribunal de la causa es el TSJ de la CABA (Fallos: 347:2286 y 348:716). Este fallo es útil para definir competencia en casos análogos, pero no aborda el fondo del contrato. Es NO RELACIONADO respecto de la favorabilidad sustancial de las partes; solo define el tribunal revisor. Favorece al TSJ de CABA en su competencia y a los litigantes al evitar demoras por vacantes en la CSJN.

Tags

competencia; superior tribunal; ley 48 art. 14; TSJ CABA; Cámara Nacional Civil; queja; remisión.