Imputado: Alfaro Muñoz , Ever Jesus y Otro s/Extradicion - Art. 52 (CSJN, 04/02/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 002952/2013/CS001
Carátula: IMPUTADO: ALFARO MUÑOZ, EVER JESUS Y OTRO s/EXTRADICION - ART. 52
Tribunal: Cámara Criminal y Correccional Federal (actuando como CSJN en recurso ordinario)
Fecha: 04/02/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7275742

Tags para análisis posterior

materia: extradición, contingencia: oposición a extradición, hechos clave: homicidio, hijos menores no oídos, condiciones carcelarias Perú, normas: derecho internacional de los derechos humanos, doctrina: riesgo carcelario debe ser cierto y actual, falta de pretensión autónoma del niño en extradición, resultado: extradición confirmada, parte favorecida: Estado requirente (Perú), parte perjudicada: imputado, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Ever Jesús Alfaro Muñoz fue requerido en extradición por la República del Perú para ser procesado por homicidio. El juez federal declaró procedente la extradición. La defensa apeló alegando: (1) nulidad por no haber oído a los hijos menores del imputado; (2) riesgo por condiciones carcelarias en Perú; (3) implícitamente, solicitud de que se compute el tiempo de detención en Argentina.

Cuestión jurídica

Si corresponde declarar procedente la extradición y si los agravios de la defensa (falta de audiencia a menores, riesgo carcelario) son suficientes para revocar la decisión.

Decisión y resultado

Resultado: Confirma la extradición.
Parte favorecida: Estado requirente (Perú).
Parte perjudicada: Ever Jesús Alfaro Muñoz.
Alcance: Se ordena poner en conocimiento del país requirente el tiempo de privación de libertad sufrido en Argentina, para que sea computado en el proceso penal peruano.

Doctrina / criterio relevante

El ordenamiento jurídico no prevé la audiencia de los hijos menores del requerido en extradición, y el niño no tiene pretensión autónoma para oponerse.
El riesgo carcelario debe ser "cierto" y "actual", no una situación general.
Por equidad y derecho internacional de los derechos humanos, el país requirente debe ser informado de la detención preventiva sufrida para su cómputo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien se opone a la extradición (no procede la oposición por falta de audiencia a menores ni por condiciones carcelarias generales).
MIXTO porque incluye una recomendación favorable al imputado (cómputo del tiempo de detención).
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra extradición o agravios similares.

Cita sugerida

"Alfaro Muñoz, Ever Jesús y otro s/ extradición - art. 52", Cámara Criminal y Correccional Federal (CSJN), 04/02/2016, CFP 002952/2013/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7275742

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.