---
titulo: "Imputado: Appiani , Jorge Humberto  y Otros s/Privacion Ilegal Libertad Personal (art.142 Bis), Incomunicacion Indebida (art.143 Inc.3), Inf.art 144 Bis en Circ.art.142 Inc 1,2,3,5, Apremios Ilegales a Detenidos (art.144 Bis Inc.3) y Imposicion de Tortura Agravada (art.144 Ter.inc.2) Querellante: H.i.j.o.s, Asociacion  y Otros"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/04/2026
fuero: Penal
numero: "FPA 013012810/2011/CS006"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8242151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/imputado-appiani-jorge-humberto-y-otros-s-privacion-ilegal-libertad-personal-art-70bba389-158a-46a1-8227-7b5ba4743680
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Appiani , Jorge Humberto  y Otros s/Privacion Ilegal Libertad Personal (art.142 Bis), Incomunicacion Indebida (art.143 Inc.3), Inf.art 144 Bis en Circ.art.142 Inc 1,2,3,5, Apremios Ilegales a Detenidos (art.144 Bis Inc.3) y Imposicion de Tortura Agravada (art.144 Ter.inc.2) Querellante: H.i.j.o.s, Asociacion  y Otros

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/04/2026

## Resumen

## Cita
Appiani, Jorge Humberto y otros s/ privación ilegal libertad personal (art. 142 bis) y otros – CSJN – 09/04/2026 – FPA 013012810/2011/CS006 – ID 8242151.

## Hechos y conflicto
Causa por delitos de lesa humanidad (privación ilegal de libertad, tormentos, etc.) contra varios imputados. La Cámara Federal de Paraná había confirmado condenas; los defensores interpusieron recursos extraordinarios federales ante la CSJN. El Fiscal General contestó el traslado.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver si los recursos extraordinarios eran admisibles y si correspondía pronunciarse en relación a todos los imputados. Decidió: (1) declarar inoficioso su pronunciamiento respecto de José Anselmo Appelhans y Naldo Miguel Dasso por resultar la cuestión abstracta (según DEO y doctrina de Fallos: 285:353); (2) declarar admisibles y procedentes los recursos de Hugo Mario Moyano, Gonzalo Jaime López Belsue, Rosa Susana Bidinost, Guillermo Jorge Francisco Quintana y Alberto Rivas, aplicando mutatis mutandis los precedentes "Duarte" (Fallos: 337:901) y "P.S.M." (Fallos: 342:2389). Ordenó remitir la causa a la Cámara Federal de Paraná para que asegure a los recurrentes el derecho a revisión de la condena mediante recurso ordinario eficaz, conforme art. 8.2.h. CADH.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que la revisión amplia de condenas penales es exigible (art. 8.2.h CADH) y que los tribunales intermedios deben garantizarla cuando la sentencia no ha sido revisada por un tribunal superior. El fallo favorece a los condenados que obtienen una nueva revisión, pero es neutral/desfavorable para quienes quedan fuera por abstractividad. Es **MIXTO**: amplía garantías procesales para revisión de condenas (útil para defensa), pero no resuelve el fondo sobre responsabilidad penal. No es útil para cuestionar la existencia de los delitos ni penas.

## Tags
penal; lesa humanidad; revisión de condena; CADH 8.2.h; recursos extraordinarios; abstractividad; garantías procesales; CSJN

## Cómo citar

Imputado: Appiani , Jorge Humberto  y Otros s/Privacion Ilegal Libertad Personal (art.142 Bis), Incomunicacion Indebida (art.143 Inc.3), Inf.art 144 Bis en Circ.art.142 Inc 1,2,3,5, Apremios Ilegales a Detenidos (art.144 Bis Inc.3) y Imposicion de Tortura Agravada (art.144 Ter.inc.2) Querellante: H.i.j.o.s, Asociacion  y Otros, CSJN, 09/04/2026, FPA 013012810/2011/CS006.