---
titulo: "Imputado: Complejo Penitenciario Federal de Caba s/Malversacion de Caudales Publicos (art.260) Denunciante: Gonzalez, Hugo Jorge"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 22/10/2020
fuero: Competencia
numero: "CCC 056864/2018/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7606871
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/imputado-complejo-penitenciario-federal-de-caba-s-malversacion-de-caudales-370ab5f6-5a20-4b60-91c5-e61320324485
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Complejo Penitenciario Federal de Caba s/Malversacion de Caudales Publicos (art.260) Denunciante: Gonzalez, Hugo Jorge

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 22/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 056864/2018/CS001
- **Carátula:** IMPUTADO: COMPLEJO PENITENCIARIO FEDERAL DE CABA s/MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS (ART.260) DENUNCIANTE: GONZALEZ, HUGO JORGE
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Pleno – Dictamen de Procuración General
- **Fecha:** 22/10/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz (disidencia), Highton de Nolasco (disidencia), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti. Dictamen del Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal.
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7606871

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal, malversación de caudales públicos
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia – justicia nacional vs. federal
- **Hechos clave:** Interno denuncia reducción de salario por crisis presupuestaria del ENCOPE; falta de investigación suficiente para encuadrar en tipo penal federal
- **Normas:** art. 260 CP (malversación), art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58
- **Doctrina:** La CSJN no puede resolver conflicto de competencia sin investigación previa que individualice el hecho con certeza
- **Resultado:** Competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 59 (previno)
- **Parte favorecida:** Justicia Nacional (rechaza la declinatoria a favor de la federal)
- **Fuente:** CSJN – AFA-CSJN-7606871

## Hechos y conflicto
Interno alojado en Complejo Penitenciario Federal de CABA denunció malversación de caudales públicos (art. 260 CP) por reducción intempestiva de jornada laboral y salario, atribuida a crisis presupuestaria del ENCOPE. No se habían incorporado elementos probatorios suficientes: faltaba testimonio del denunciante, documentación laboral, acta del ENCOPE y registros de pagos. Se trabó contienda negativa entre el Juzgado Nacional n° 59 (declinante) y el Juzgado Federal n° 1 (rechazó por prematura).

## Cuestión jurídica
¿Corresponde tramitar la denuncia ante la justicia federal (por tratarse de fondos públicos del SPF) o ante la justicia nacional en lo criminal y correccional?

## Decisión y resultado
La CSJN, por mayoría (remisión al dictamen del Procurador), declaró que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 59 para que continúe la investigación. Disidencia de Rosenkrantz y Highton de Nolasco que votaron enviar a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal (siguiendo el precedente "José Mármol 824", Fallos 341:611).

## Doctrina / criterio relevante
Si el conflicto de competencia no está precedido de una investigación suficiente que permita individualizar los hechos con la certeza necesaria para encuadrarlos *prima facie* en alguna figura penal determinada, la CSJN se encuentra impedida de ejercer sus facultades de dirimir la competencia (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58). Corresponde al juez que previno continuar la instrucción hasta contar con más elementos, sin perjuicio de lo que surja ulteriormente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la justicia nacional en lo criminal y correccional (rechaza la declinatoria a favor de la federal).
- **Desfavorable** a quien pretenda radicar la causa en sede federal por inexistencia de elementos para encuadrar en delito federal.
- **Mixto** en cuanto al fondo: el fallo no resuelve sobre la malversación sino sobre la competencia para investigar. Útil para argumentar que la falta de investigación previa impide declinar competencia prematuramente.

## Cita sugerida
CSJN, "Complejo Penitenciario Federal de CABA s/ malversación de caudales públicos", CCC 056864/2018/CS001, 22/10/2020. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7606871

## Cómo citar

Imputado: Complejo Penitenciario Federal de Caba s/Malversacion de Caudales Publicos (art.260) Denunciante: Gonzalez, Hugo Jorge, CSJN, 22/10/2020, CCC 056864/2018/CS001.