---
titulo: "Imputado: Copana Cornejo, Fanny s/Extradicion - Art. 52"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 10/12/2020
fuero: Penal
numero: "CFP 016880/2016/CS001 Fallos: 343:1932"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7627221
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/imputado-copana-cornejo-fanny-s-extradicion-art-52-655b5c0c-1137-4507-b271-374c130560e3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Copana Cornejo, Fanny s/Extradicion - Art. 52

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 10/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 016880/2016/CS001 - Fallos: 343:1932
- **Carátula:** "IMPUTADO: COPANA CORNEJO, FANNY s/EXTRADICION - ART. 52"
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal; confirmado por CSJN en recurso ordinario.
- **Fecha:** 10/12/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Argentina
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** CSJN (no individualizados en el texto)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7627221
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7627221

## Tags para análisis posterior
`extradición`, `prescripción`, `tratado bilateral`, `Bolivia`, `estelionato`, `prueba documental`, `confianza mutua`, `interpretación de tratados`, `Convención de Viena`, `defensor oficial`, `desfavorable para el extraditado`, `favorable para el Estado requirente`

## Hechos y conflicto
Bolivia solicitó la extradición de Fanny Copana Cornejo para ejecutar una condena de 8 años de reclusión por estelionato. El juzgado federal declaró procedente la extradición. La defensa oficial apeló, alegando: (1) que Bolivia debía acompañar copias de las normas sobre prescripción penal, no bastando una mera "manifestación" de que la pena no prescribió; (2) insuficiente fundamentación sobre condiciones carcelarias en Bolivia.

## Cuestión jurídica
¿La "manifestación" del país requirente sobre la no prescripción (art. 8.g del Tratado Argentina-Bolivia) es suficiente, o debe además acompañar copias de las leyes penales locales que regulan la prescripción, conforme al art. 5 del mismo tratado?

## Decisión y resultado
**Se confirma la extradición.** Recurso de la defensa desestimado. La CSJN rechazó ambos agravios: la "manifestación" es suficiente probanza, y las condiciones carcelarias fueron salvaguardadas por el a quo.

## Doctrina / criterio relevante
- Los tratados se interpretan conforme a los arts. 31 y 32 de la Convención de Viena (ley 19.865): texto, contexto, objeto y fin.
- El art. 8.g del Tratado Argentina-Bolivia exige solo una "manifestación" del país requirente sobre la prescripción; no cabe derivar del art. 5 (que remite a la "legislación" de la parte requirente) la obligación de acompañar copias de leyes, porque cuando las partes quisieron imponer esa carga lo hicieron expresamente (ej.: art. 8.d para normas de tipificación).
- El objeto y fin del tratado es agilizar y simplificar la extradición basándose en la confianza mutua entre estados.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para el extraditado** (se confirma la extradición). **FAVORABLE para el Estado requirente** (se acepta la suficiencia de la mera manifestación). Útil para argumentar en contra de exigencias probatorias adicionales en extradiciones regidas por tratados bilaterales con confianza mutua; o a favor de la defensa si se discute la interpretación restrictiva de garantías.

## Cita sugerida
CSJN, "Copana Cornejo, Fanny s/ extradición", 10/12/2020, CFP 16880/2016/CS1 (Fallos 343:1932). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7627221.

## Cómo citar

Imputado: Copana Cornejo, Fanny s/Extradicion - Art. 52, CSJN, 10/12/2020, CFP 016880/2016/CS001 Fallos: 343:1932.