---
titulo: "Imputado: Danev, Kristian  s/Extradicion - Art. 52"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 07/03/2023
fuero: Penal
numero: "CFP 001708/2018/CS001 Fallos: 346:129"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7822491
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/imputado-danev-kristian-s-extradicion-art-52-e2c69480-81c0-4037-8f59-d21f8cd3f88f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Danev, Kristian  s/Extradicion - Art. 52

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 07/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CFP 001708/2018/CS001 (Fallos: 346:129)
- **Carátula**: "Danev, Kristian s/ extradición – art.52"
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Plenario
- **Fecha**: 07/03/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional
- **Fuero**: Penal
- **Magistrados**: No individualizados (sentencia de CSJN)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7822491

## Tags para análisis posterior
`extradición`, `ley 24.767`, `requisitos formales`, `resolución judicial`, `acto policial extranjero`, `principio de confianza recíproca`, `procedencia`, `República Checa`, `asesinato`, `recurso ordinario`.

## Hechos y conflicto
La República Checa solicitó la extradición de Kristian Ilkov Danev para procesarlo por asesinato (2008-2009). El juez de primera instancia la declaró improcedente por considerar que el acto extranjero acompañado (orden de detención policial del 4/3/2010) no cumplía el requisito del art. 13 inc. d) de la ley 24.767 (no era "resolución judicial" ni explicaba participación del imputado). El fiscal apeló; la defensa solicitó confirmación.

## Cuestión jurídica
¿Se satisface el recaudo del art. 13 inc. d) de la ley 24.767 cuando el acto extranjero que fundamenta la detención proviene de autoridad policial pero fue posteriormente aprobado y motivado por resoluciones judiciales extranjeras (órdenes de detención de 2010 y 2013)?

## Decisión y resultado
La CSJN revocó la decisión de primera instancia y **declaró procedente la extradición** de Danev a la República Checa para ser juzgado por asesinato. **Parte favorecida**: Estado requirente (República Checa) y Ministerio Público Fiscal. **Parte perjudicada**: Kristian Danev (requerido).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Valoración de actos extranjeros**: Un acto policial extranjero que no es "resolución judicial" puede ser considerado válido si fue luego aprobado y motivado por órdenes judiciales de detención del mismo Estado (considerandos 5°-6°).  
2. **Flexibilidad del art. 13 inc. d)**: La exigencia de "explicación de los motivos" se cumple por remisión a los antecedentes que dieron origen a la orden judicial.  
3. **Un mismo acto puede concentrar solicitud de detención y entrega**: Es admisible (precedente "Toman, Jiri" y "Cohen, Yehuda").  
4. **Defensa: agravio infundado**: La incorporación del acto extranjero como prueba complementaria es potestad del juez conforme art. 31 de la ley 24.767; la defensa no lo impugnó oportunamente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el Estado requirente y el Ministerio Fiscal que buscan la procedencia de la extradición.  
- **DESFAVORABLE** para el imputado/requerido.  
- **MIXTO** si se discute la rigurosidad de requisitos formales: el fallo flexibiliza la exigencia documental pero mantiene el estándar de garantías (aprobación judicial posterior).  
- **NO RELACIONADO** para casos que no involucren extradición o interpretación de la ley 24.767.

## Cita sugerida
CSJN, *"Danev, Kristian s/ extradición – art.52"* (Fallos: 346:129), 07/03/2023, CFP 001708/2018/CS001. URL: [enlace].

## Cómo citar

Imputado: Danev, Kristian  s/Extradicion - Art. 52, CSJN, 07/03/2023, CFP 001708/2018/CS001 Fallos: 346:129.