---
titulo: "Imputado: del Solar Cacho, Fernando Jesus s/Extradicion - Art. 53"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Penal
numero: "CFP 004618/2014/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8281091
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/imputado-del-solar-cacho-fernando-jesus-s-extradicion-art-53-cbe40590-638b-4c6f-a168-76a27d66c27a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: del Solar Cacho, Fernando Jesus s/Extradicion - Art. 53

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
"Del Solar Cacho, Fernando Jesús s/ extradición - art. 53", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026, CFP 004618/2014/CS001, ID AFA-CSJN-8281091.

## Hechos y conflicto
La justicia peruana solicitó la extradición de Del Solar Cacho para procesarlo por robo agravado en grado de tentativa (hecho ocurrido el 4/12/2005). El juez federal de primera instancia la denegó por violación al plazo razonable del proceso extranjero, mora del país requirente, interés superior del niño y reunificación familiar. El Ministerio Público Fiscal apeló; la defensa pidió confirmar la denegatoria.

## Cuestión y decisión
La CSJN revocó la sentencia y declaró procedente la extradición a Perú. Sostuvo que el plazo extraordinario de prescripción peruano (art. 83, 30 años) seguía vigente, descartando la irrazonabilidad del proceso; que el reductor etario del art. 81 no aplicaba por tener el imputado 21 años al hecho; y que arraigo, situación familiar e hijos menores no son causales de improcedencia en sede judicial. Ordenó al juez informar al país requirente el tiempo de detención sufrido para su cómputo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo es DESFAVORABLE para la defensa: reitera que la prescripción peruana se analiza solo vía art. 83 (plazo extraordinario), no el ordinario; que el interés del niño no impide la extradición (art. 9.4 CDN) y su protección corresponde a todas las autoridades, no solo al juez; y que arraigo y familia se valoran solo en la etapa del Poder Ejecutivo (arts. 35 y ss. ley 24.767). Es útil para sostener la procedencia de extradiciones a Perú y limitar defensas basadas en demoras, familia o arraigo.

## Tags
extradición; prescripción Perú; plazo razonable; interés superior del niño; ley 24.767; tratado Perú ley 26.082; CSJN; desfavorable a la defensa

## Cómo citar

Imputado: del Solar Cacho, Fernando Jesus s/Extradicion - Art. 53, CSJN, 04/06/2026, CFP 004618/2014/CS001.