Imputado: Franklin, Anthony Rocco s/Recurso Directo - Extradicion Cooperacion en Materia Penal - Ley 24.767 (CSJN, 20/09/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 009034/2014/CS001
Carátula: IMPUTADO: FRANKLIN, ANTHONY ROCCO s/RECURSO DIRECTO - EXTRADICION COOPERACION EN MATERIA PENAL - LEY 24.767
Tribunal: Cámara Criminal y Correccional Federal (CFP)
Fecha: 20/09/2016
Jurisdicción: CABA
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda (voto en disidencia previa mencionado)
ID fuente: AFA-CSJN-7324852
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7324852

Tags para análisis posterior

materia: extradición contingencia: penal internacional hechos clave: extradición solicitada por EEUU, delitos graves (homicidio, robo, incendio, amenazas terroristas) normas: Ley 24.767, Tratado de extradición Argentina-EEUU (Ley 25.126) doctrina: desestimación de agravio por falta de manifestación sobre "seguridad" (art. 6° Tratado), remisión a Fallos: 336:1263 "Quesada" resultado: extradición procedente parte favorecida: Estados Unidos requirente parte perjudicada: Anthony Rocco Franklin fuente: sjconsulta.csjn.gov.ar

Hechos y conflicto

EEUU solicitó la extradición de Anthony Rocco Franklin por nueve cargos (homicidio, concierto delictivo, robo con allanamiento, incendios intencionales, tentativa de homicidio, amenazas terroristas). El juez federal de 1ª instancia declaró procedente la extradición. La defensa particular recurrió argumentando nulidad de la audiencia (art. 27 Ley 24.767), falta de seguridad en el tratamiento (art. 6° Tratado) y objeción a la pena de cadena perpetua por su denominación.

Cuestión jurídica

Procedencia de la extradición: validez de la audiencia de extradición, exigencia de garantías de seguridad del Estado requirente, y objeción a la pena de cadena perpetua.

Decisión y resultado

Se confirmó la resolución apelada declarando procedente la extradición de Franklin para ser sometido a proceso en EEUU. Rechazó la nulidad, el agravio sobre seguridad (remite a "Quesada", Fallos: 336:1263) y la objeción a la cadena perpetua por falta de fundamentación.

Doctrina / criterio relevante

La ausencia de manifestación expresa de las autoridades locales sobre la "seguridad" que exige el art. 6° del Tratado de extradición (Ley 25.126) no impide la extradición si el tribunal ya desestimó ese agravio en precedentes (Fallos: 336:1263 "Quesada").
El nomen juris de la pena ("cadena perpetua") no es óbice si no se alega un trato concreto prohibido.
El planteo de nulidad de la audiencia (art. 27 Ley 24.767) es inadmisible sin nuevas razones.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la persona requerida (Franklin). Favorable al Estado requirente (EEUU) y a la cooperación penal internacional. Útil para quien sostenga la procedencia de extradición sin garantías específicas de seguridad; desfavorable para quien intente oponerse basándose en la falta de dichas garantías o en la naturaleza de la pena.

Cita sugerida

"Franklin, Anthony Rocco s/ recurso directo - extradición cooperación en materia penal - ley 24.767", CFP, 20/09/2016, expediente CFP 009034/2014/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7324852

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.