Imputado: Gonzales Roman, Enrique Vidal s/Extradicion - Art. 52
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026
Cita
GONZALES ROMAN, ENRIQUE VIDAL s/ EXTRADICION - ART. 52, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 21/10/2026, CFP 011882/2018/CS001, ID AFA-CSJN-8343401.
Hechos y conflicto
El juez federal concedió la extradición de Gonzales Román al Perú por secuestro y robo agravado, y la rechazó por falsificación de documentos (art. 427 CP peruano). La defensa apeló alegando incumplimiento del art. VI.2.b del tratado bilateral (ley 26.082), prescripción de la acción según ley peruana, violación del plazo razonable y solicitud de cómputo del tiempo de detención. El Procurador General interino dictaminó por la confirmación.
Cuestión y decisión
La Corte debía resolver si procedía la extradición por secuestro y robo agravado frente a los agravios defensivos. Confirmó la sentencia apelada: declaró firme la improcedencia por falsificación y confirmó la extradición por los dos delitos restantes, en favor del Estado requirente (Perú). Rechazó el planteo de completitud del pedido por tratarse de reflexión tardía (doctrina de Fallos 320:1775; 323:3749) y desestimó los restantes agravios. Ordenó poner en conocimiento del juez extranjero el tiempo de privación de libertad sufrido.
Doctrina y señales de favorabilidad
La validez de la declaración de "reo contumaz" es ajena al procedimiento de extradición ("Gentil Tenca", Fallos 347:392); la prescripción se rige por la ley del Estado requirente (art. IV.1.b del tratado) y su suspensión dispuesta en jurisdicción foránea torna inoficioso el pronunciamiento ("Cueva Valderrama", CFP 1252/2021/CS1). La garantía de plazo razonable no es invocable en el trámite de extradición sino en el juicio principal extranjero (Fallos 331:2249; "Paucar Cochachi"). Fallo desfavorable a la defensa del requerido y favorable al Estado requirente; útil para oponer excepciones defensivas en extradiciones.
Tags
extradición; Perú; secuestro; robo agravado; prescripción; reo contumaz; plazo razonable; tratado bilateral ley 26.082; ley 24.767; extradición confirmada; favorable al Estado requirente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Gonzales Roman, Enrique Vidal s/Extradicion - Art. 52, CSJN, 21/10/2026, CFP 011882/2018/CS001.