---
titulo: "Imputado: Gsell, Miguel Angel s/Defraudacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 15/10/2020
fuero: Competencia
numero: "FLP 114282/2018/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/imputado-gsell-miguel-angel-s-defraudacion-a2c378d3-1184-42cd-b246-dc73b155bc1a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Gsell, Miguel Angel s/Defraudacion

FLP - Justicia Federal de La Plata · 15/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FLP 114282/2018/CS001  
- **Carátula:** IMPUTADO: GSELL, MIGUEL ANGEL s/DEFRAUDACION  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 15/10/2020  
- **Jurisdicción / Fuero:** C.A.B.A. / Competencia penal  
- **Magistrados:** May. (dictamen Procurador), Dis. Rosenkrantz y Highton  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609841  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: uso ilegítimo tarjetas débito compañeros, extracciones múltiples cajeros, único imputado indagado` `normas: art. 173 inc. 15 CP, Fallos 326:912, 334:796` `doctrina: unidad contexto delictivo, economía procesal, juez que primero intervino` `resultado: mayoría atribuye competencia a Juzgado Nacional Criminal y Correccional n° 58` `parte favorecida: Juzgado Nacional` `parte perjudicada: Juzgado Federal de Quilmes` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Miguel Ángel Gsell usó ilegítimamente tarjetas de débito de tres compañeros de trabajo para extraer dinero de cajeros en distintas jurisdicciones. El Juzgado Nacional n° 58 extrajo testimonios y remitió a los lugares de las extracciones. El Juzgado Federal de Quilmes rechazó la atribución, sosteniendo la conveniencia de un único tribunal. Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si la competencia corresponde al fuero federal (por extracciones en distintas provincias) o al juez nacional que primero intervino, aplicando criterios de conexidad y economía procesal.

## Decisión y resultado
Por mayoría (adoptando el dictamen del Procurador General interino), la Corte declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 58. Los jueces Rosenkrantz y Highton disintieron, votando por enviar el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones.

## Doctrina / criterio relevante
El Procurador (adoptado por mayoría) sostuvo que cuando todas las tarjetas fueron obtenidas por un único imputado ya indagado y las extracciones forman parte de un mismo contexto delictivo, la economía procesal y la mejor administración de justicia aconsejan que la investigación quede a cargo del tribunal que primero intervino (cita Fallos 326:912 y 334:796). La competencia federal es de aplicación restrictiva.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga que la competencia radica en el juez nacional que primero intervino, basado en unidad de contexto y economía procesal. **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en el fuero federal alegando delitos independientes en distintas jurisdicciones.

## Cita sugerida
Gsell, Miguel Ángel s/ defraudación, CSJN, 15/10/2020, FLP 114282/2018/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609841

## Cómo citar

Imputado: Gsell, Miguel Angel s/Defraudacion, CSJN, 15/10/2020, FLP 114282/2018/CS001.