Imputado: Hipodromo Argentino de Palermo S.A. y Otros s/Infraccion Ley 24.144 Denunciante: Banco Central Republica Argentina (CSJN, 12/08/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CPE 001117/2015/CS001
Carátula: IMPUTADO: HIPODROMO ARGENTINO DE PALERMO S.A. Y OTROS s/INFRACCION LEY 24.144 DENUNCIANTE: BANCO CENTRAL REPUBLICA ARGENTINA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Sin sala específica
Fecha: 12/08/2021
Jurisdicción: CABA
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-7682871
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7682871

Tags para análisis posterior

Materia: Penal cambiario
Contingencia: Nulidad de recurso de revisión por falta de sentencia firme
Hechos clave: Compra de divisas sin autorización previa en 2006; modificación posterior del límite mensual por comunicación BCRA A 5963
Normas: Ley 19.359 (Régimen Penal Cambiario), arts. 1° incs. c) y e), 2° inc. f); arts. 551 y 479 del CPPN; art. 167 inc. 2° del CPPN
Doctrina: La revisión requiere sentencia firme; si hay recurso pendiente (queja) no procede
Resultado: Nulidad de todo lo actuado en el recurso de revisión
Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal
Parte perjudicada: Hipódromo Argentino de Palermo S.A. y Gustavo Luis D'Alessandro
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La empresa H.A. de P.S.A. y su directivo fueron condenados en 2016 por comprar divisas en diciembre de 2006 sin autorización del BCRA, excediendo el límite mensual. En mayo de 2016, el BCRA elevó el límite mensual (Comunicación A 5963), lo que la defensa invocó como ley penal más benigna. La defensa interpuso recurso de queja ante la CSJN y simultáneamente un recurso de revisión ante la Cámara, que fue concedido y llevó a la anulación de la condena y absolución. El fiscal apeló.

Cuestión jurídica

Si el recurso de revisión era procedente cuando no había sentencia firme, dado que la defensa había interpuesto queja ante la CSJN contra la denegatoria del recurso extraordinario.

Decisión y resultado

La CSJN, adhiriendo al dictamen del Procurador Fiscal, declaró la nulidad de todo lo actuado en el recurso de revisión desde su interposición, por falta del requisito de sentencia firme.

Doctrina / criterio relevante

La revisión requiere sentencia firme (art. 479 CPPN o art. 551 del derogado Código de Procedimientos en Materia Penal). Si la defensa interpuso queja ante la CSJN contra la denegatoria del recurso extraordinario, la condena no está firme, por lo que el recurso de revisión carece de sustento.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE / MIXTO para la defensa: Anula la absolución obtenida por revisión, pero no resuelve el fondo del planteo penal cambiario. FAVORABLE para el BCRA/Fiscal: Restablece la condena originaria hasta que se resuelva la queja.

Cita sugerida

Hipódromo Argentino de Palermo S.A. y otros s/ infracción ley 24.144, CSJN, 12/08/2021, CPE 001117/2015/CS001, ID AFA-CSJN-7682871. URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.