Imputado: Levy, Benjamin Daniel s/Extradicion - Art. 52

Cita

"Levy, Benjamin Daniel s/ extradición - art. 52", CSJN, 21/10/2026, CFP 1650/2022/CS1, ID 8343441.

Hechos y conflicto

EE.UU. requirió la extradición de Levy por el Cargo I de conspiración para cometer lavado de dinero (acusación del Gran Jurado, 13/02/2020, Distrito Sur de Nueva York). El juez de primera instancia concedió la extradición y la defensa apeló invocando razones familiares, condición de nacional, falta de precisión de los hechos, afectación a la presunción de inocencia y ausencia de doble incriminación. El Procurador General interino pidió la confirmación.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar si procedía la extradición frente a los agravios defensivos. Confirmó el fallo apelado y declaró procedente la entrega de Levy a EE.UU. para someterlo a proceso, en favor del país requirente. Desestimó por tardíos los planteos sobre razones familiares y nacionalidad, y rechazó los cuestionamientos a la precisión de los hechos y a la doble incriminación. Ordenó al juez de la causa comunicar al país foráneo el tiempo de privación de libertad sufrido para su cómputo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La legalidad de institutos y la validez de la prueba del proceso extranjero son defensas de fondo ajenas al trámite de extradición (Fallos 330:2065; 347:392; 348:644; 348:1197). Las diferencias entre la ley extranjera y la nacional no implican compromiso al orden público criminal (Fallos 313:256; 323:3680; 347:229). La conspiración para lavado encuadra en arts. 210 y 303 del Código Penal, satisfaciendo la doble incriminación (Fallos 335:1616; 344:1082). Fallo desfavorable al requerido: consolida un estándar restrictivo de los agravios defensivos en extradición y favorable al país requirente.

Tags

extradición; conspiración lavado; doble incriminación; art. 210 CP; art. 303 CP; ley 25.126; tratado bilateral; confirmación; país requirente favorecido