---
titulo: "Imputado: Mejia Cortez, Kevin Eliot y Otro s/Averiguacion de Delito"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 07/10/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 070986/2017/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698351
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/imputado-mejia-cortez-kevin-eliot-y-otro-s-averiguacion-de-delito-7c6c6824-5d12-4aac-a2ac-507a0ad9ce70
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Mejia Cortez, Kevin Eliot y Otro s/Averiguacion de Delito

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 07/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CCC 070986/2017/CS001
- **Carátula:** "IMPUTADO: MEJIA CORTEZ, KEVIN ELIOT Y OTRO s/AVERIGUACION DE DELITO"
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (firman Rosatti, Maqueda, Highton, Lorenzetti)
- **Fecha:** 07/10/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Competencia penal
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7698351
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698351

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia entre justicia nacional y provincial` `hechos clave: detención con arma réplica, vehículo robado, persecución policial, delitos conexos contra propiedad, menor y mayor imputados` `normas: art. 289 inc. 3 CP, arts. 239 CP; leyes procesales y de menores` `doctrina: primacía de investigación real sobre calificación formal; conexidad delictiva; economía procesal` `resultado: mixto` `parte favorecida: justicia provincial (para delitos contra propiedad) y justicia nacional de menores (para delito art. 289 inc. 3)` `parte perjudicada: ninguna directamente` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Dos imputados (uno mayor, otro menor) fueron detenidos en CABA tras persecución con réplica de ametralladora, atropellando a un policía y colisionando; usaban un vehículo robado dos días antes en Ramos Mejía (PBA). En el auto se halló documentación de la dueña, chapa patente adulterada, arma de juguete y tres celulares de origen ilícito. Se dictó procesamiento por tentativa de homicidio calificado, encubrimiento calificado del robo del vehículo, resistencia a la autoridad, etc. Luego se vinculó a los imputados con otro robo de celular en Ramos Mejía. La justicia nacional de menores declinó parcialmente competencia a favor de la justicia provincial de La Matanza, pero el juzgado provincial rechazó. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional de menores o provincial de La Matanza) es competente para investigar y juzgar los delitos contra la propiedad (robo de vehículo y celulares) y el delito de supresión de placas de rodado (art. 289 inc. 3 CP), considerando la conexidad entre hechos y la existencia de un imputado menor.

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró que **el Juzgado Nacional de Menores n° 6** debe entender en el delito del **art. 289 inc. 3 CP** (supresión de placas). Además, ese mismo juzgado debe **enviar copia de las actuaciones al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de La Matanza, PBA**, para que profundice la investigación respecto de los **delitos contra la propiedad** (robo de vehículo y celulares). Resultado mixto: divide competencia por tipo de delito.

## Doctrina / criterio relevante
- Los conflictos de competencia penal se deciden según la **real naturaleza del delito** y las circunstancias de comisión, con prescindencia de la calificación legal inicial (Fallos 310:2755).
- Para declinar competencia a la justicia provincial, debe existir **investigación previa suficiente** que desvincule a los imputados de los delitos contra la propiedad (competencia n° 1107 "Ayala" y n° 1233 "Garcette").
- La **relación de alternatividad** entre robo y encubrimiento impide calificar el hecho como mero encubrimiento de modo prematuro (Fallos 318:182, 319:82).
- La **economía procesal** debe primar; las formas no deben prevalecer sobre la sustancia del proceso (Fallos 311:2004, 324:911).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa** si se busca que los delitos contra la propiedad sean investigados por la justicia provincial (permite eventual conexidad y evita fragmentación).
- **Desfavorable para la defensa** si se pretende mantener la unidad de juzgamiento en un solo tribunal (la CSJN divide competencia).
- **Mixto**: el fallo no resuelve íntegramente a favor de una parte; distribuye competencias según naturaleza del delito.
- **Factores clave para analogía**: existencia de hechos conexos territorial y temporalmente; imputados mayor y menor; necesidad de investigación previa antes de declinar.

## Cita sugerida
"Mejía Cortez, Kevin Eliot y otro s/ averiguación de delito", CSJN, CCC 070986/2017/CS001, 07/10/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698351

## Cómo citar

Imputado: Mejia Cortez, Kevin Eliot y Otro s/Averiguacion de Delito, CSJN, 07/10/2021, CCC 070986/2017/CS001.