---
titulo: "Imputado: Ottonello, Mateo Alfredo y Otro s/Inf. Art. 310 - Incorporado por Ley 26.733 Denunciante: Giovanni , Lucas Alfredo  y Otro"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FCB - Justicia Federal de Córdoba"
fecha: 03/03/2022
fuero: Competencia
numero: "FCB 004850/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7707101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/imputado-ottonello-mateo-alfredo-y-otro-s-inf-art-310-incorporado-por-ley-26-733-d5000994-8bd3-474c-befd-3838abdcbbac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Ottonello, Mateo Alfredo y Otro s/Inf. Art. 310 - Incorporado por Ley 26.733 Denunciante: Giovanni , Lucas Alfredo  y Otro

FCB - Justicia Federal de Córdoba · 03/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FCB 004850/2020/CS001
- **Carátula:** IMPUTADO: OTTONELLO, MATEO ALFREDO Y OTRO s/INF. ART. 310 - INCORPORADO POR LEY 26.733; DENUNCIANTE: GIOVANNI, LUCAS ALFREDO Y OTRO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (en competencia originaria)
- **Sala:** Pleno
- **Fecha:** 03/03/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (actuaciones remitidas a Córdoba)
- **Fuero:** Competencia (penal federal y provincial)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7707101

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo competencia` `hechos clave: intermediación financiera no autorizada, oferta pública de acciones sin autorización CNV, estafa` `normas: art. 310 CP, ley 21.526, ley 26.733` `doctrina: competencia federal para intermediación financiera no autorizada no puede declinarse sin medidas previas` `resultado: mixto` `parte favorecida: denunciantes (se asignan competencias separadas para cada delito)` `parte perjudicada: imputados (investigación fragmentada)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Dos denunciantes (Giovanni y otro) invirtieron en la firma G D S.A., que ofrecía altos rendimientos mediante contratos de microinversión sin autorización de CNV. La empresa incumplió. El juez provincial se declaró incompetente por considerar los hechos como intermediación financiera no autorizada (art. 310 CP, competencia federal). El juez federal rechazó la atribución por falta de prueba de captación de ahorro y préstamo a terceros, calificando los hechos como estafa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (provincial o federal) debe investigar: la posible intermediación financiera no autorizada (art. 310 CP) y/o las presuntas estafas.

## Decisión y resultado
La CSJN declara que el Juzgado Federal n° 1 de Córdoba debe entender en la intermediación financiera no autorizada, remitiendo las actuaciones. Además, ordena enviar copia al Juzgado de Control y Faltas n° 10 de Córdoba para que prosiga con la investigación de las defraudaciones denunciadas (estafas escindibles).

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal para investigar intermediación financiera no autorizada es de fundamental importancia; el juez federal no puede declinarla sin realizar medidas necesarias para determinar si el delito está configurado (doctrina del caso "Racagni Schmidt").
- Cuando los hechos de estafa sean escindibles de la oferta pública de acciones sin autorización, corresponde la competencia provincial para las defraudaciones, sin perjuicio de un posterior pronunciamiento.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para:** denunciante que busca la investigación separada de ambos delitos (intermediación en sede federal, estafa en provincial); el fallo garantiza que cada delito sea investigado por el fuero competente.
**Desfavorable para:** imputados, al fragmentar la investigación y someterlos a dos fueros distintos.
**Mixto:** no hay un único favorecido; la distribución de competencias puede beneficiar o perjudicar según la estrategia procesal.
**No relacionado:** si el caso futuro no involucra intermediación financiera no autorizada y estafas conexas.

## Cita sugerida
CSJN, “Imputado: Ottonello, Mateo Alfredo y otro s/ inf. art. 310 – incorporado por ley 26.733”, FCB 004850/2020/CS001, 03/03/2022, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7707101.

## Cómo citar

Imputado: Ottonello, Mateo Alfredo y Otro s/Inf. Art. 310 - Incorporado por Ley 26.733 Denunciante: Giovanni , Lucas Alfredo  y Otro, CSJN, 03/03/2022, FCB 004850/2020/CS001.