Imputado: Rodriguez Glowinski, Sergio Damian s/Defraudacion Denunciante: Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 8 C-5874/2016, . y Otros (CSJN, 22/12/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 033723/2017/CS001 (CCC 33723/2017/CS1)
Carátula: IMPUTADO: RODRIGUEZ GLOWINSKI, SERGIO DAMIAN s/DEFRAUDACION DENUNCIANTE: JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL N° 8 C-5874/2016, . Y OTROS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unitaria (Presidente Rosenkrantz, con disidencia de Highton de Nolasco)
Fecha: 22/12/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Carlos Fernando Rosenkrantz (Presidente); Elena Highton de Nolasco (disidencia)

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: defraudación, incidente de incompetencia, conflicto entre juzgados federal y nacional normas: Fallos 341:611 (José Mármol 824) doctrina: remisión a precedente, voto disidente resultado: se remite incidente a Cámara Nacional Criminal y Correccional parte favorecida: Juzgado Federal n° 8 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 43 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 43. La causa originaria investiga una posible defraudación denunciada por el Juzgado Federal n° 8 (Expte. C-5874/2016). Se plantea un incidente de incompetencia para determinar qué tribunal debe seguir entendiendo.

Cuestión jurídica

Determinar qué órgano judicial resulta competente para intervenir en la causa penal por defraudación, resolviendo el conflicto de competencia suscitado entre tribunales de distinto fuero (federal vs. nacional ordinario).

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe intervenir el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8, ordenando remitir el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para su diligenciamiento. La decisión se funda en la remisión al precedente "José Mármol 824 (ocupantes de la finca)" (Fallos 341:611), voto en disidencia de Rosenkrantz, con adhesión de Highton de Nolasco.

Doctrina / criterio relevante

El criterio rector es el establecido en el voto disidente de Rosenkrantz en Fallos 341:611. No se expone un razonamiento novedoso; la CSJN se limita a remitirse a ese precedente y a las conclusiones del dictamen del Procurador General interino. La doctrina aplicada es la de competencia por conexidad o especialidad entre el fuero federal y el fuero nacional ordinario, resolviendo a favor del fuero federal.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO CON EL FONDO. El fallo resuelve exclusivamente una cuestión de competencia, no aborda el fondo del delito de defraudación. Favorable para el Juzgado Federal n° 8 (obtiene la competencia). Desfavorable para el Juzgado Nacional n° 43 (pierde la competencia). Para las partes procesales (imputado y denunciante), es neutro respecto de la responsabilidad penal, pero puede ser útil para argumentar sobre la radicación de la causa en sede federal.

Cita sugerida

CSJN, "Rodríguez Glowinski, Sergio Damián s/ incidente de incompetencia", 22/12/2020, CCC 33723/2017/CS1, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7627831.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.