---
titulo: "Imputado: Szedres Szabolcs s/Extradicion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 22/11/2016
fuero: Penal
numero: "FLP 000930/2011/CS001 Fallos: 339:1622"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7346552
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/imputado-szedres-szabolcs-s-extradicion-65ffa5bb-616b-4b6c-a11f-30a0ce4e3b36
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Szedres Szabolcs s/Extradicion

FLP - Justicia Federal de La Plata · 22/11/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FLP 000930/2011/CS001; Fallos: 339:1622  
- **Carátula:** IMPUTADO: SZEDRES SZABOLCS s/EXTRADICIÓN  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 22/11/2016  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Penal – Derecho Internacional Público  
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7346552

## Tags para análisis posterior
`materia: internacional público` `contingencia: extradición` `hechos clave: prescripción, doble incriminación, garantías` `normas: ley 24.767, Código Penal húngaro` `doctrina: subsunción hipotética, presunción veracidad documentos extranjeros` `resultado: mixto` `parte favorecida: Estado requirente (Hungría) (parcialmente)` `parte perjudicada: requerido (Szedres)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Hungría solicitó la extradición de Szedres por delitos de estafa, malversación y abuso de arma de fuego. El juez de Lomas de Zamora declaró procedente la entrega por seis hechos (1, 3, 6, 10, 12, 13) e improcedente por otros (prescripción). La defensa apeló, cuestionando la prescripción (por actos interruptivos extranjeros) y la doble incriminación, y alegó riesgo de integridad física. El fiscal pidió confirmar.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la extradición, alcance de la prescripción según ley húngara más benigna, valor de la solicitud como acto interruptivo, y control de doble incriminación.

## Decisión y resultado
**Mixto.** Se confirma la extradición por los hechos 1, 3, 6, 10, 12 y 13, manteniendo firme la improcedencia de los restantes (prescripción). Se tiene por desistido un pedido. Se rechazan los agravios de la defensa.

## Doctrina / criterio relevante
- **Doble incriminación:** la subsunción es hipotética para el país requerido; no se modifica la calificación extranjera (Fallos 317:1725, 315:575).  
- **Prescripción:** se aplica retroactivamente la ley penal más benigna extranjera; la transmisión de la solicitud de extradición interrumpe la prescripción si así lo prevé el derecho extranjero.  
- **Documentos extranjeros:** se presume su veracidad (art. 4° ley 24.767).  
- **Riesgo de integridad:** requiere prueba de peligro cierto y actual; las garantías del requirente bastan.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el Estado requirente** (confirma extradición pese a defensas).  
- **Desfavorable para el requerido** (rechaza prescripción y doble incriminación).  
- **Mixto** (se conceden solo algunos hechos; se aplica retroactividad de ley más benigna).  
- Útil para futuras defensas: discutir interrupción de prescripción y exigir garantías concretas.  
- Útil para requirentes: respalda presunción de validez de pedidos y rechazo de revisión probatoria.

## Cita sugerida
“Szedres, Szabolcs s/ extradición”, CSJN, 22/11/2016, Fallos 339:1622, FLP 000930/2011/CS001, URL: [ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7346552).

## Cómo citar

Imputado: Szedres Szabolcs s/Extradicion, CSJN, 22/11/2016, FLP 000930/2011/CS001 Fallos: 339:1622.