---
titulo: "Imputado: Villena Barrios , Wilber Enrique  s/Extradicion - Art. 53"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 22/03/2022
fuero: Penal
numero: "CFP 011539/2013/CS001 Fallos: 345:163"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7732231
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/imputado-villena-barrios-wilber-enrique-s-extradicion-art-53-5704c868-527f-47f3-b55c-8f523fb83c2d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Villena Barrios , Wilber Enrique  s/Extradicion - Art. 53

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 22/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CFP 11539/2013/CS1 (Fallos: 345:163)
- **Carátula:** Villena Barrios, Wilber Enrique s/ extradición
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 22/03/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Penal
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7732231)

## Tags para análisis posterior
`extradición`, `robo agravado`, `condiciones carcelarias`, `riesgo de tortura`, `plazo razonable`, `tratados internacionales`, `Convención contra la Tortura`, `Convención Interamericana`, `doctrina del riesgo cierto y actual`, `desfavorable para el requerido`, `CSJN`

## Hechos y conflicto
Perú solicitó la extradición de Villena Barrios para procesarlo por robo agravado. El Juzgado Federal n° 6 la concedió. El defensor apeló bajo dos agravios: 1) las condiciones carcelarias en Perú implican riesgo de tortura o tratos crueles; 2) el trámite insumió casi 5 años, violando el plazo razonable.

## Cuestión jurídica
¿Procede denegar la extradición por riesgo de tortura o tratos crueles en el país requirente, o por demora excesiva del trámite, aun cuando tales circunstancias no estén previstas en el tratado aplicable?

## Decisión y resultado
La CSJN **confirmó** la extradición. Rechazó ambos agravios: el riesgo de tortura no era cierto ni actual, sino derivado de una situación general no vigente; la demora de 5 años no configura por sí sola violación al plazo razonable. Resultado desfavorable para el requerido (Villena Barrios).

## Doctrina / criterio relevante
- **Estándar de riesgo:** Para denegar la extradición por condiciones carcelarias, el temor debe ser “cierto” y “actual” respecto de la persona requerida, no una situación general abstracta.  
- **Plazo razonable:** La mera invocación del tiempo transcurrido (años) es insuficiente para acreditar violación al derecho en un trámite de extradición; se requiere prueba concreta de afectación.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien se opone a la extradición.  
- Si un caso futuro invoca riesgo de tortura en el país requirente, este fallo exige prueba concreta de peligro individualizado y actual.  
- Si se alega demora excesiva en el trámite, el mero transcurso del tiempo no basta.  
- Útil para la parte requirente (Estado extranjero) para sostener que las defensas genéricas son insuficientes.

## Cita sugerida
*Villena Barrios, Wilber Enrique s/ extradición*, CSJN, 22/03/2022, (CFP 11539/2013/CS1, Fallos: 345:163). URL: [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/...](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7732231)

## Cómo citar

Imputado: Villena Barrios , Wilber Enrique  s/Extradicion - Art. 53, CSJN, 22/03/2022, CFP 011539/2013/CS001 Fallos: 345:163.