Imputado: Zapata, Adriana del Valle s/Infraccion Ley 26.364
FCR - Justicia Federal de Comodoro Rivadavia · 01/10/2020
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: FCR 023470/2018/CS001
- Carátula: IMPUTADO: ZAPATA, ADRIANA DEL VALLE s/INFRACCION LEY 26.364
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Sala: Plenario
- Fecha: 01/10/2020
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: COMPETENCIA
- Ámbito: NACIONAL
- Magistrados: Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- Fuente: CSJN
- ID fuente: AFA-CSJN-7605421
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7605421
Tags para análisis posterior
materia:competencia materia:trata de personas contingencia:conflicto negativo de competencia hechos clave:explotación sexual en club nocturno hechos clave:in dubio pro jurisdicción federal normas:ley 26.364 normas:ley 26.842 normas:CPN art.127 doctrina:competencia federal de excepción resultado:competencia federal parte favorecida:justicia federal parte perjudicada:justicia provincial fuente:Corte Suprema
Hechos y conflicto
Adriana del Valle Zapata fue procesada por trata de personas con fines de explotación sexual (art. 145 bis/ter CP) respecto de 10 mujeres, agravado por abuso de vulnerabilidad. La Cámara confirmó la calificación federal para dos víctimas, pero para las otras ocho consideró que correspondía el delito común de explotación de la prostitución ajena (art. 127 CP). El juez federal declinó competencia a la justicia provincial por el delito común. La justicia provincial rechazó la declinatoria por comunidad probatoria. Se trabó contienda negativa.
Cuestión jurídica
Determinar si corresponde mantener la competencia de la justicia federal cuando, pese a una recalificación parcial como delito común, subsisten indicios de trata de personas que afectan el interés federal comprometido (ley 26.364).
Decisión y resultado
La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Juzgado Federal de Río Grande. Rechaza la declinatoria a la justicia provincial. Resultado: competencia federal.
Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal en materia de trata de personas es de excepción y debe mantenerse mientras no se descarte definitivamente la existencia de hechos que afecten el interés federal (Fallos 290:62; 326:4786; 328:3963).
- La asignación al fuero federal es el medio fundamental para asegurar la eficacia de la ley 26.364.
- La posible comunidad probatoria entre hechos federales y comunes justifica no escindir la investigación.
- Criterio aplicado en Competencias N° 538 (2010) y N° 1016 (2011).
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE para quien sostenga la competencia federal en causas de trata, incluso cuando algunos hechos puedan ser recalificados como delitos comunes.
- DESFAVORABLE para quien pretenda declinar la competencia federal a la justicia ordinaria por mera recalificación parcial, si subsisten indicios de trata.
- Útil para analogía: en casos donde existan víctimas en situación de vulnerabilidad, captación mediante engaño, transporte interestadual o internacional, y explotación económica, el fuero federal debe prevalecer in dubio.
Cita sugerida
CSJN, "Zapata, Adriana del Valle s/ infracción ley 26.364", Expte. FCR 023470/2018/CS001, 01/10/2020. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7605421
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Zapata, Adriana del Valle s/Infraccion Ley 26.364, CSJN, 01/10/2020, FCR 023470/2018/CS001.