---
titulo: "Inc. de Apelacion c/ Banco Caseros S.A. s/Otros - Quiebra s/ Inc. de Apelacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 29/10/2019
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "COM 039912/2008/CS001 Fallos: 342:1769"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7557491
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/inc-de-apelacion-c-banco-caseros-s-a-s-otros-quiebra-s-inc-de-apelacion-9354aa99-36f8-4d71-8c41-9354d136b52e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Inc. de Apelacion c/ Banco Caseros S.A. s/Otros - Quiebra s/ Inc. de Apelacion

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 29/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** COM 39912/2008/CS1 (Fallos: 342:1769)
- **Carátula:** Inc. de apelación c/ Banco Caseros S.A. s/ otros - quiebra s/ inc. de apelación
- **Tribunal:** CSJN
- **Fecha:** 29/10/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Tributario/Bancario | Ámbito: Nacional
- **Magistrados:** Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (voto en disidencia)
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7557491)

## Tags para análisis posterior
`MATERIA: tributario/bancario` `CONTINGENCIA: quiebra - redolarización - intereses` `HECHOS CLAVE: depósito judicial redolarizado - capital pesificado - intereses en pesos` `NORMAS: Fallos 330:971 "EMM" - Fallos 333:394 "Algodonera Lavallol"` `DOCTRINA: estándar de razonabilidad - homogeneización de valores - enriquecimiento incausado` `RESULTADO: revocación - favorable al banco recurrente` `PARTE FAVORECIDA: Banco de la Ciudad de Buenos Aires` `FUENTE: CSJN Fallos 342:1769`

## Hechos y conflicto
La sindicatura aprobó un cálculo que redolarizaba intereses ($12.827.320,56) a $3,05 = U$S 1, mientras que el capital (U$S 8.012.757 pesificado a $1 = $2) ya estaba cancelado. El Banco sostuvo que ese método arrojaba un interés confiscatorio (52,48% en 6 años, tasa 8% anual), apartado del estándar de "Algodonera Lavallol". La Cámara (Sala C) hizo lugar al cálculo sindical, fijando un saldo de U$S 3.792.216,16 a favor de la quiebra.

## Cuestión jurídica
Si la redolarización de intereses a una cotización distinta del capital, sin homogeneizar monedas ni aplicar el estándar de razonabilidad del accesorio en dólares, vulnera la doctrina de la CSJN en la misma causa y en "Algodonera Lavallol".

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Maqueda, Lorenzetti): Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, revoca la sentencia de Cámara y ordena nuevo pronunciamiento. **Minoría** (Rosatti): Rechaza el recurso por inadmisible (art. 280 CPCCN). Con costas al recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- La interpretación de sentencias previas de la CSJN en la misma causa es cuestión federal suficiente (Fallos 340:236).
- Para fijar intereses sobre depósitos redolarizados debe homogeneizarse moneda y aplicar un estándar de razonabilidad: el interés no puede exceder el que habría generado un plazo fijo en dólares en el período (doctrina "Algodonera Lavallol").
- La sindicatura no probó que la suma ofrecida por el banco (U$S 1.447.188,46) fuera inferior al interés natural en dólares.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el banco depositario (recurrente). La CSJN revocó el cálculo favorable a la quiebra por ser excesivo e irrazonable, ordenando un nuevo cálculo con límite del interés que hubiera generado un plazo fijo en dólares. **DESFAVORABLE** para la sindicatura (masa de acreedores). El fallo limita el quantum de intereses cuando se aplicó tasa pasiva en pesos a capital pesificado y luego se redolariza a cotización superior.

## Cita sugerida
*Inc. de apelación c/ Banco Caseros S.A. s/ otros - quiebra s/ inc. de apelación*, CSJN, 29/10/2019, COM 39912/2008/CS1 (Fallos 342:1769), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7557491).

## Cómo citar

Inc. de Apelacion c/ Banco Caseros S.A. s/Otros - Quiebra s/ Inc. de Apelacion, CSJN, 29/10/2019, COM 039912/2008/CS001 Fallos: 342:1769.