---
titulo: "Inc S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Repeticion de Impuestos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/06/2015
fuero: Causas originarias
numero: "I. 152. XLV. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7227981
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/inc-s-a-c-buenos-aires-provincia-de-s-repeticion-de-impuestos-0e7fc7ec-c648-446c-baa1-9ebf915f62cc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Inc S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Repeticion de Impuestos

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** I. 152. XLV. ORI (CSJ 152/2009 (45-I)/CS1)
- **Carátula:** INC S.A. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/REPETICION DE IMPUESTOS
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 23/06/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7227981

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: consolidación de deuda` `hechos clave: repetición impuestos, liquidación intereses` `normas: ley 12.836 (Bs.As.), ley 13.436, ley 13.929, ley 25.344, CN art. 31` `doctrina: consolidación local válida, procedente "Ragone"` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Provincia de Buenos Aires` `parte perjudicada: INC S.A.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Inc S.A. obtuvo sentencia favorable en repetición de impuestos. La Provincia impugna la liquidación de intereses, arguyendo que el crédito se consolidó por ley local 12.836 (modif. leyes 13.436 y 13.929), con causa anterior a 30/11/2001. La actora se opone por inconstitucionalidad (violación art. 31 CN, derecho de propiedad, baja cotización de bonos, plazos desfavorables, pago en efectivo casi nulo).

## Cuestión jurídica
Si la ley de consolidación provincial es constitucional y aplicable a la condena, desplazando el pago en efectivo por bonos.

## Decisión y resultado
- **Decisión:** Rechazar los planteos de la actora. Declarar aplicable el régimen de consolidación provincial.
- **Costas:** Por su orden (arts. 68 párr. 2° y 69 CPCCN).
- **Honorarios:** Dr. Horacio D. García Prieto: $190.000; perito Susana Alicia Mazza: $65.000.
- **Parte favorecida:** Provincia de Buenos Aires.

## Doctrina / criterio relevante
- La consolidación local no es inconstitucional por no adecuarse a la ley federal (remisión a "Ragone"). Las impugnaciones genéricas y argumentos contra el régimen de pago ya fueron desestimados en Fallos: 326:4105, 326:4193, 326:4727; 327:2712; 328:1235.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el demandado (Estado provincial):** declara aplicable la consolidación, pago en bonos.
- **Desfavorable para el actor:** rechaza inconstitucionalidad y oposición.
- **Mixto/Neutral:** costas por su orden (no condena en costas al actor).
- **Precedente útil para defensas basadas en normativa de emergencia, consolidación de deudas, reestructuración de obligaciones estatales.**

## Cómo citar

Inc S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Repeticion de Impuestos, CSJN, 23/06/2015, I. 152. XLV. ORI.