Inc S.A. c/ Chubut, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 1033/2016
• Carátula: INC S.A. c/ CHUBUT, PROVINCIA DEL s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 23/11/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios (originario)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Presidente Dr. Horacio Rosatti (voto único)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7911611

Tags para análisis posterior

honorarios, acción declarativa de certeza, falta de apreciación pecuniaria, ley 21.839, ley 27.423, UMA, impuesto sobre ingresos brutos, alícuota diferencial, inconstitucionalidad, medida cautelar, parte actora, doctrina Establecimiento Las Marías, doctrina Shell c/ Neuquén

Hechos y conflicto

Inc S.A. promovió acción declarativa contra la Provincia del Chubut para cesar incertidumbre por la pretensión fiscal de aplicarle una alícuota diferencial mayor en IIBB, por no ser su jurisdicción sede. Solicitó inconstitucionalidad del art. 13 de la ley local XXIV N° 67. El proceso no tenía contenido económico determinado. El abogado Gustavo Grinberg (parte actora) solicitó regulación de honorarios.

Cuestión jurídica

Determinar los honorarios del letrado de la parte actora en un proceso sin apreciación pecuniaria, aplicando las leyes 21.839 y 27.423 según la época de los trabajos.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios del Dr. Grinberg en tres etapas: 1) hasta contestación de demanda: $100.000 (ley 21.839); 2) incidente de medida cautelar: $36.000 (ley 21.839); 3) tareas hasta sentencia: $253.730 (10 UMA, ley 27.423). Se aclara que no incluye IVA. Resultado favorable al profesional (obtiene honorarios).

Doctrina / criterio relevante

• En acciones declarativas sin contenido económico, la pretensión impositiva no es “monto del juicio” sino “pauta indicativa” para fijar honorarios (doctrina Satecna Costa Afuera y Shell c/ Neuquén).
• Medida cautelar que es consecuencia de la acción principal no da lugar a honorarios autónomos si no tuvo trámite especial.
• Se aplica la ley vigente al momento de cada trabajo (ley 21.839 para etapas iniciales; ley 27.423 para tareas posteriores).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el profesional que busca cobro de honorarios (obtiene regulación).
• Desfavorable para la parte que deba pagar (Provincia del Chubut) si luego se discute el monto.
• Mixto: podría ser invocado por ambas partes según el punto discutido (aplicación de pauta indicativa vs. monto fijo; uso de UMA).
• No relacionado si el caso futuro trata sobre fondo del tributo y no sobre honorarios.

Cita sugerida

"INC S.A. c/ Chubut, Provincia del s/ acción declarativa de certeza", CSJN, 23/11/2023, CSJ 1033/2016, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7911611.