---
titulo: "Incidente en Autos Krone, Thomas P.s.a. Encubrimiento Expte. Sac N 11771681 s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/11/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000189/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8191271
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-en-autos-krone-thomas-p-s-a-encubrimiento-expte-sac-n-11771681-s-401020e3-476b-4dbd-8922-5ceb9ea1053b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente en Autos Krone, Thomas P.s.a. Encubrimiento Expte. Sac N 11771681 s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000189/2024/CS001 (CSJ 189/2024/CS1)
- **Carátula:** "Incidente en autos Krone, Thomas P.S.A. encubrimiento Expte. SAC n° 11771681 s/ incidente de incompetencia"
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 11/11/2025 (decisión); dictamen del Procurador: 05/12/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Competencia penal
- **Magistrados:** Rosatti, Lorenzetti, Rosenkrantz (firmantes)
- **Fuente/URL:** CSJN; ID 8191271

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: vehículo sustraído, documentación apócrifa, uso de documento público nacional falso` `normas: art. 289 inc. 3° CP, art. 54 CP` `doctrina: unidad de investigación, conexidad, agotamiento del tipo` `resultado: favorable a la justicia federal de Córdoba` `parte favorecida: Juzgado Federal n° 3 de Córdoba` `parte perjudicada: Juzgado de Control de Río Tercero y Juzgado Criminal y Correccional Federal de CABA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Secuestro de un vehículo en Villa General Belgrano (Córdoba) con chapas patentes no correspondientes al dominio original, sobre el cual pesaba orden de secuestro por hurto en 2022 en CABA. Las inscripciones identificatorias estaban adulteradas. Se descubrió que la documentación registral presentada para transferir el dominio era apócrifa (denuncia del Registro de San Agustín, Córdoba). El adquirente (Krone) denunció haber sido víctima de estafa al comprar el vehículo en CABA. Se trabó contienda entre el juzgado provincial de Río Tercero y el Juzgado Federal n° 3 de Córdoba.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (provincial o federal, y de qué jurisdicción territorial) debe investigar los delitos de: a) uso de documento público falso (presentado ante el R.N.P.A.), b) adulteración de identificaciones vehiculares (art. 289 inc. 3° CP), y c) estafa conexa.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado Federal n° 3 de Córdoba** para entender en toda la causa. Ordenó la remisión de las actuaciones a ese tribunal, y que el juzgado federal de CABA ceda su intervención respecto de los delitos de estafa y uso de documentación falsificada.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia se determina por la real naturaleza del delito y las circunstancias del caso, sin atarse a calificaciones provisorias (Fallos: 316:2374).
- El uso de documentación pública nacional falsa ante el R.N.P.A. afecta su normal desenvolvimiento, correspondiendo al juzgado federal de la sección donde se descubrió la falsedad (Fallos: 302:358; 311:1390).
- Por conexidad y mejor administración de justicia, los delitos de adulteración de identificaciones (art. 289 inc. 3°) y uso de documento falso deben ser investigados por un mismo tribunal.
- Si la estafa se cometió usando la misma documentación falsa, existe unidad de conducta (art. 54 CP): el segundo delito es agotamiento del primero, no pudiendo escindirse (Competencia n° 212, L. XLI; n° 447, L. XLI).

## Señales para favorabilidad
Este fallo es **FAVORABLE** para quien pretenda radicar la competencia en la justicia federal de Córdoba (por falsedad documental y estafa conexa). Es **DESFAVORABLE** para quien busque desdoblar la causa (separar la estafa radicándola en CABA, o mantener la competencia provincial). La ratio se basa en la conexidad material y la unidad de acción penal. No es aplicable a casos sin documento apócrifo nacional o sin conexidad sustancial entre los delitos. **MIXTO** según la posición procesal de cada parte.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente en autos Krone, Thomas P.S.A. encubrimiento Expte. SAC n° 11771681 s/ incidente de incompetencia", CSJ 189/2024/CS1, 11/11/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8191271

## Cómo citar

Incidente en Autos Krone, Thomas P.s.a. Encubrimiento Expte. Sac N 11771681 s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 11/11/2025, CSJ 000189/2024/CS001.