---
titulo: "Incidente Nº 1 - ACTOR: AFIP  s/INCIDENTE"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 08/05/2025
fuero: Competencia
numero: "FLP 052493/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8079591
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-actor-afip-s-incidente-59898d3f-69dc-4eb0-a8ed-033afc0dc95a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - ACTOR: AFIP  s/INCIDENTE

FLP - Justicia Federal de La Plata · 08/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FLP 052493/2022/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - ACTOR: AFIP s/INCIDENTE
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 08/05/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (competencia originaria)
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procurador Fiscal: Abramovich Cosarín (dictamina)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8079591

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: ejecución fiscal` `hechos clave: deuda posterior al fallecimiento, fuero de atracción sucesorio` `normas: art. 2336 CCyCN, art. 304 CPCCN` `doctrina: fuero de atracción no aplica a deudas nacidas tras la muerte del causante` `resultado: favorable al actor (AFIP)` `parte favorecida: AFIP` `parte perjudicada: sucesión de Filipuzzi` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
AFIP inició ejecución fiscal (29/11/2022) contra la sucesión de Oscar Domingo Filipuzzi (fallecido 14/6/2017) por deuda de Impuesto a las Ganancias del período fiscal 2022. El Juzgado Federal de Pehuajó se declaró incompetente por considerar aplicable el fuero de atracción del sucesorio (tramitado ante Juzgado de Paz Letrado de General Villegas). El tribunal provincial rechazó la radicación, y la Cámara Civil y Comercial de Trenque Lauquen sostuvo que la deuda posterior al fallecimiento no es atraída. AFIP desistió de la deuda el 10/4/2024, pero el conflicto subsistió para que el tribunal se expida sobre el desistimiento.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar el fuero de atracción del juicio sucesorio a una ejecución fiscal por deuda tributaria devengada con posterioridad al fallecimiento del causante?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado Federal de Pehuajó** para entender en las actuaciones. El tribunal debe resolver el desistimiento de AFIP. Se rechazó la competencia de los tribunales provinciales.

## Doctrina / criterio relevante
- El fuero de atracción del sucesorio (arts. 2336 CCyCN y 3284 inc. 4 CC derogado) es imperativo y de orden público, pero **no alcanza a deudas nacidas con posterioridad al fallecimiento del causante** (Fallos: 345:296 "K., M.A."; CSJ 1981/2014 "GCBA c/ Belotta").
- Las reglas de competencia son imperativas, pero economías procesales permiten resolver conflictos mal trabados (Fallos: 340:406, 340:850).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para AFIP** (actor en la ejecución fiscal): se reconoce la competencia del fuero federal para tramitar la ejecución, excluyendo la atracción del sucesorio provincial.
- **DESFAVORABLE para la sucesión** (demandada): no logra la radicación en el fuero provincial ni la aplicación del fuero de atracción.
- **MIXTO/NO RELACIONADO:** No aplica.

## Cita sugerida
**CSJN, *Incidente Nº 1 - Actor: AFIP s/Incidente* (FLP 052493/2022/1/CS001), 08/05/2025. URL: [enlace]**

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - ACTOR: AFIP  s/INCIDENTE, CSJN, 08/05/2025, FLP 052493/2022/1/CS001.