Incidente Nº 1 - Actor: Alfaro, Osvaldo Dante s/Art. 250 C.p.c. - Incidente Civil

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 066483/2020/1/CS001; Fallos: 346:1195
• Carátula: Incidente Nº 1 - ACTOR: ALFARO, OSVALDO DANTE s/ART. 250 C.P.C. - INCIDENTE CIVIL
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 10/10/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA - CIVIL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman digitalmente)
• ID fuente: AFA-CSJN-7875753
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7875753

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia - Sucesiones - Conexidad
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre juzgado nacional y provincial
• Hechos clave: Fallecimiento de causante (Osvaldo Dante Alfaro) y su cónyuge (María Elena Rivero) - Sucesión del cónyuge ya tramita en provincia - Mismo acervo hereditario - Identidad de herederos (3 hijos) - Sin partición hereditaria
• Normas: Art. 2336 CCCN; art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58
• Doctrina: Conexidad sucesoria - Acumulación de sucesiones - Excepción al principio del último domicilio del causante
• Resultado: Competente el Juzgado en lo Civil y Comercial N° 6 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires
• Parte favorecida: No aplica (contienda entre tribunales)
• Parte perjudicada: No aplica
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Civil N° 24 (CABA) y el Juzgado en lo Civil y Comercial N° 6 de La Matanza (PBA) para conocer en la sucesión de Osvaldo Dante Alfaro, fallecido el 30/11/2020. El juzgado nacional se declaró incompetente por conexidad con la sucesión de María Elena Rivero (cónyuge del causante, fallecida el 27/03/2016), que tramita en sede provincial y aún no se ha partido. El juzgado provincial rechazó la radicación invocando el art. 2336 CCCN: competencia del juez del último domicilio del causante (CABA).

Cuestión jurídica

¿Debe apartarse del principio del último domicilio del causante (art. 2336 CCCN) y acumular ambas sucesiones por razones de conexidad, economía procesal, seguridad jurídica y unidad sucesoria?

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado en lo Civil y Comercial N° 6 de La Matanza (PBA), remitiendo las actuaciones a dicho tribunal. Ordena comunicar al Juzgado Nacional en lo Civil N° 24.

Doctrina / criterio relevante

Existe conexidad que justifica apartarse de la regla del art. 2336 CCCN cuando: (a) se trata del mismo patrimonio; (b) existe identidad de herederos; (c) no se ha inscrito la partición; y (d) hay economía procesal. Cita precedentes: "Camacho de Acevedo" (Fallos 295:17), "Monje" (321:3313), "Iribarren", "Sierra", "Cerrudo" y "Correa".

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque conexidad sucesoria y acumulación de procesos. DESFAVORABLE para quien pretenda mantener la competencia del juez del último domicilio del causante. MIXTO/NO RELACIONADO: No aplica. Útil para alegar radicación de sucesiones vinculadas en un solo tribunal provincial cuando existe identidad de herederos y patrimonio.

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 - ACTOR: ALFARO, OSVALDO DANTE s/ART. 250 C.P.C. - INCIDENTE CIVIL", CSJN, 10/10/2023, CIV 066483/2020/1/CS001 (Fallos: 346:1195), https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7875753.