---
titulo: "Incidente Nº 1 - ACTOR: B., M. R. DEMANDADO: OSDE s/INCIDENTE"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMP - Justicia Federal de Mar del Plata"
fecha: 23/10/2025
fuero: Competencia
numero: "FMP 022373/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8172611
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-actor-b-m-r-demandado-osde-s-incidente-9cfdd98b-8e1f-4d3d-b1db-1caee968fb8c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - ACTOR: B., M. R. DEMANDADO: OSDE s/INCIDENTE

FMP - Justicia Federal de Mar del Plata · 23/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** FMP 022373/2019/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - ACTOR: B., M. R. DEMANDADO: OSDE s/INCIDENTE  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – Competencia  
- **Fecha:** 23/10/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: COMPETENCIA – Ámbito: NACIONAL  
- **URL:** [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8172611)

## Tags para análisis posterior
materia: competencia; contingencia: conflicto negativo de competencia; hechos clave: negativa cobertura oncológica, daños y perjuicios, acción de amparo previa; normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58, CCyC, ley 24.240; doctrina: fuero federal excepcional, interpretación restrictiva, derecho común; resultado: competencia del juzgado provincial; parte favorecida: OSDE (competencia ordinaria); parte perjudicada: actora (debe litigar en fuero local); fuente: CSJN.

## Hechos y conflicto
La actora (adenocarcinoma de pulmón) demandó a OSDE por daños y perjuicios por negativa a cubrir tratamientos oncológicos. Reclamó indemnización (moral y punitivo) con base en CCyC y ley 24.240. Se trabó conflicto negativo entre el Juzgado Civil y Comercial n° 11 de Mar del Plata (provincial) y el Juzgado Federal n° 4 de esa ciudad.

## Cuestión jurídica
Determinar si la acción de daños corresponde al fuero federal o al ordinario local.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n° 11 de Mar del Plata (fuero ordinario local). Remite actuaciones y notifica al juzgado federal.

## Doctrina / criterio relevante
- El fuero federal es excepcional y su interpretación restrictiva (Fallos 328:988, 329:851).  
- La controversia principal involucra normas de derecho común (CCyC, ley 24.240), no la instrumentación del sistema de salud nacional.  
- La existencia de un amparo federal previo firme no genera riesgo de sentencias contradictorias (art. 13 ley 16.986 ya consentido).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quienes buscan litigar en fuero ordinario local en reclamos de daños por negativa de cobertura de salud.  
- **Desfavorable** para quienes pretenden radicar la causa en fuero federal invocando la intervención del sistema de salud estatal o riesgo de contradicción con amparo previo.  
- **Mixto** según la posición procesal: si el demandado prefiere fuero local, es favorable; si el actor prefiere federal, desfavorable.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 1 - B., M. R. c/ OSDE s/ Incidente*, CSJN, 23/10/2025, FMP 022373/2019/1/CS001 (URL).

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - ACTOR: B., M. R. DEMANDADO: OSDE s/INCIDENTE, CSJN, 23/10/2025, FMP 022373/2019/1/CS001.