Incidente Nº 1 - Actor: Bergerot, Ana Maria y Otro Demandado: Salta, Provincia de y Otro s/Incidente de Ejecución de Sentencias (CSJN, 05/12/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 793/2004 (40-B)/1
Carátula: Bergerot, Ana María c/ Salta, Provincia de y otro s/ incidente de ejecución de sentencias
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Originarios
Fecha: 05/12/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originarios (Contencioso Administrativo - ejecución de sentencia)
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados en el texto
URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8043721

Tags para análisis posterior

materia: ejecución de sentencia, contingencia: capitalización de intereses (anatocismo), hechos clave: intimación de pago, mora del deudor provincial, liquidación judicial aprobada, normas: art. 770 inc. c CCyCN, doctrina: requisitos para anatocismo en obligación liquidada judicialmente, resultado: favorable a la actora (acreedora), parte favorecida: Ana María Bergerot, parte perjudicada: Provincia de Salta, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Ejecución de sentencia contra la Provincia de Salta. Aprobada liquidación por $2.796.115,98 (capital: $393.000; intereses hasta 31/01/2020). Intimada al pago el 28/08/2020, la provincia no pagó hasta el 20/08/2021. La actora practicó nueva liquidación capitalizando intereses desde el 01/02/2020 hasta el 20/08/2021 (art. 770 inc. c CCyCN). La provincia cuestionó tardíamente la capitalización y ofreció pago parcial. Conflicto: procedencia del anatocismo.

Cuestión jurídica

¿Corresponde capitalizar intereses (anatocismo) sobre el monto de la liquidación judicial aprobada, cuando el deudor fue intimado al pago y permaneció en mora?

Decisión y resultado

I) Desestimar el planteo de la Provincia de Salta y aprobar la liquidación de la actora por $1.153.550,79, con costas. II) Intimar a la provincia a depositar $956.514,34 (saldo adeudado por intereses capitalizados) en 30 días, bajo apercibimiento de ejecución. III) Rechazar el pedido de la demandada de fijar proporciones entre codemandados. Resultado: parcialmente favorable a la actora (se admite anatocismo; se rechaza pretensión de la provincia de limitar su responsabilidad).

Doctrina / criterio relevante

Regla: El art. 770 inc. c CCyCN autoriza la capitalización de intereses desde que el juez manda a pagar la suma liquidada y el deudor es moroso en hacerlo. Requisitos acumulativos: (i) liquidación judicial aprobada; (ii) intimación de pago al deudor; (iii) mora del deudor ante la intimación. Aplicación: Configurada la mora por falta de pago dentro del plazo de la intimación (28/08/2020 - 20/08/2021), procede anatocismo aunque el deudor alegue insuficiencia presupuestaria o trámites administrativos. Obligaciones concurrentes: No corresponde en esta etapa fijar proporciones entre codemandados.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el acreedor que busca capitalización de intereses en ejecución de sentencia contra un Estado provincial, si: (a) hubo liquidación aprobada, (b) intimación de pago y (c) mora del deudor. DESFAVORABLE para el deudor estatal que se opone al anatocismo argumentando trámites administrativos o falta de previsión presupuestaria. MIXTO en cuanto al rechazo de fijación de proporciones entre codemandados: favorable al acreedor (evita dilaciones), desfavorable al deudor que pretendía limitar su responsabilidad.

Cita sugerida

"Bergerot, Ana María c/ Salta, Provincia de y otro s/ incidente de ejecución de sentencias", CSJN (Originarios), 05/12/2024, CSJ 793/2004, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8043721

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.