Incidente Nº 1 - Actor: Bgh SA s/Incidente de Medida Cautelar (CSJN, 18/12/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 2004/2021/1
Carátula: Incidente Nº 1 - ACTOR: BGH SA s/INCIDENTE DE MEDIDA CAUTELAR
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 18/12/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originario
Ámbito: Nacional
Magistrados: (no individualizados en el texto; firma: "Los jueces Rosatti...")
ID fuente: AFA-CSJN-8214861
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8214861

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: medida cautelar hechos clave: impuesto ingresos brutos, determinación de oficio, multa, inhibición general de bienes normas: CPCCN art. 230 doctrina: variación de presupuestos fácticos, procedencia de cautelar por nuevas constancias resultado: admite cautelar parte favorecida: BGH SA (contribuyente) parte perjudicada: GCBA (fisco local) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

BGH SA solicitó medida cautelar de no innovar contra GCBA para que se abstenga de reclamar diferencias de IIBB (períodos 2016-2017) determinadas por Resolución 1542/2021 DGR. Posteriormente, GCBA notificó Resoluciones 2497/2022 y 576/2025 que rechazaron DDJJ, determinaron de oficio el impuesto, aplicaron multa del 65% e intimaron bajo apercibimiento de inhibición general de bienes, embargo y ejecución fiscal.

Cuestión jurídica

Procedencia de medida cautelar de no innovar frente a nuevas constancias que acreditan la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora.

Decisión y resultado

Se admite la medida cautelar. Se ordena a GCBA abstenerse de reclamar las diferencias determinadas y la multa aplicada (Resol. 2497/2022 DGR), y de trabar cualquier medida cautelar sobre el patrimonio de BGH SA y sus directores, hasta sentencia definitiva.

Doctrina / criterio relevante

Para modificar una decisión cautelar previa (o concederla) es necesario que hayan variado los presupuestos o se hayan aportado nuevos elementos de juicio.
Las nuevas constancias (determinación de oficio, multa, apercibimiento de inhibición) acreditan los requisitos del art. 230 CPCCN (verosimilitud del derecho y peligro en la demora).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el contribuyente. La CSJN otorga una medida cautelar que frena la acción del fisco local. El fallo es útil para sostener la procedencia de medidas precautorias en conflictos tributarios cuando surgen nuevos actos administrativos que agravan la posición del contribuyente (determinación de oficio, multa, embargo inminente). Sirve para fundar que la mera existencia de un acto determinativo con apercibimiento de medidas cautelares constituye peligro en la demora.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - ACTOR: BGH SA s/INCIDENTE DE MEDIDA CAUTELAR, CSJN, 18/12/2025, CSJ 2004/2021/1, ID AFA-CSJN-8214861.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.