Incidente Nº 1 - Actor: Bridgestone Argentina Saic Demandado: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/Incidente de Medida Cautelar
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026
Cita
"Bridgestone Argentina SAIC c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ incidente de medida cautelar", CSJN, 03/09/2026, CSJ 1348/2023, AFA-CSJN-8316931.
Hechos y conflicto
El GCBA determinó una deuda de IIBB contra Bridgestone por no aplicar las alícuotas de las leyes locales 5494 y 5723 en los períodos 1-12/2016 y 1-7/2017, le aplicó una multa del 65% y consideró solidariamente responsable al presidente del directorio, Agustín Pedroni. La empresa impugnó la constitucionalidad de las normas en una acción declarativa y solicitó una medida cautelar de no innovar para que el fisco se abstuviera de reclamarle administrativa o judicialmente la deuda y la multa. El GCBA no se presentó en el incidente.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si correspondía dictar la medida cautelar de no innovar. La admitió con base en el art. 230 del CPCCN y ordenó al GCBA abstenerse de reclamar a Bridgestone y a Pedroni las diferencias de IIBB y la multa, y de trabar cualquier medida cautelar sobre su patrimonio, hasta la sentencia definitiva. La medida favorece a la contribuyente y a su presidente. No se fijó una cuantía.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN consideró acreditados los presupuestos de la cautelar siguiendo precedentes análogos de impugnación de alícuotas de IIBB: Laboratorios Temis Lostaló (CSJ 1413/2022) y Honda Motor (CSJ 1075/2023), con remisión del juez Rosatti a su voto en Telecom Personal c/ Chaco (CSJ 2902/2015). Es un precedente invocable a favor del contribuyente que cuestiona normas fiscales locales y solicita una cautelar para suspender el reclamo fiscal, y desfavorable para el fisco local. No decide el fondo de la constitucionalidad.
Tags
medida cautelar; no innovar; IIBB; alícuotas; constitucionalidad; multa 65%; responsabilidad solidaria; art. 230 CPCCN; leyes 5494 y 5723; procedente; contribuyente; GCBA
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Actor: Bridgestone Argentina Saic Demandado: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/Incidente de Medida Cautelar, CSJN, 03/09/2026, CSJ 1348/2023.