---
titulo: "Incidente Nº 1 - Actor: Buenos Aires, Provincia de Demandado: Estado Nacional y Otra s/Incidente de Medida Cautelar"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/08/2017
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 1061/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7391211
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-actor-buenos-aires-provincia-de-demandado-estado-nacional-y-otra-s-fa1cc58a-a669-4964-ad03-87e8c3d1d19d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Actor: Buenos Aires, Provincia de Demandado: Estado Nacional y Otra s/Incidente de Medida Cautelar

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/08/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CSJ 1061/2016/1
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - ACTOR: BUENOS AIRES, PROVINCIA DE DEMANDADO: ESTADO NACIONAL Y OTRA s/INCIDENTE DE MEDIDA CAUTELAR
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 10/08/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7391211
- **URL:** [ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7391211)

## Tags para análisis posterior

`materia: tributario` `contingencia: conflicto federal-coparticipación` `hechos clave: carta de intención 2/8/2016, nuevo proceso de diálogo` `normas: dec. 1399/01, leyes 23.349 y 23.548, art. 322 CPCCN` `doctrina: conflictos interestatales, diálogo federal` `resultado: sin decisión de fondo, solicitud de informe` `parte favorecida: ninguna` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

La Provincia de Buenos Aires promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra el decreto 1399/01 (que asigna a AFIP un porcentaje de la recaudación neta total), solicitando además el reintegro de sumas retenidas. El 2/8/2016, las 24 jurisdicciones suscribieron una carta de intención con el Ministerio del Interior y Hacienda para impulsar una nueva Ley de Coparticipación Federal, con compromisos de equilibrio fiscal y resolución de controversias.

## Cuestión jurídica

En el marco de un conflicto interestatal, determinar si corresponde continuar el trámite del proceso en virtud del nuevo escenario de diálogo federal y compromisos asumidos entre las partes.

## Decisión y resultado

La CSJN resuelve solicitar a la Provincia de Buenos Aires que, en el plazo de diez días, informe si mantiene el propósito de dar trámite a las actuaciones, considerando los compromisos de la carta de intención y el proceso de diálogo iniciado. **Sin decisión de fondo sobre la pretensión**.

## Doctrina / criterio relevante

- La Corte destaca su misión de resolver conflictos interestatales (jurisdicción eminente).
- Frente a un nuevo escenario de negociación federal, resulta prudente requerir a la actora información sobre su voluntad procesal, en aras del consenso y la resolución de controversias por vía del diálogo.

## Señales para favorabilidad

- **No relacionado:** El fallo no resuelve el fondo. Es un mero requerimiento de información, sin decisión favorable o desfavorable a ninguna parte.
- **Potencial desfavorable para quien busca una decisión judicial inmediata:** Si se pretende un pronunciamiento rápido (ej. en un conflicto similar), este fallo muestra que la CSJN podría derivar la cuestión a la vía política/negociada, dilatando el trámite.

## Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - Buenos Aires, Provincia de c/ Estado Nacional y otra s/ incidente de medida cautelar", 10/08/2017, CSJ 1061/2016, ID AFA-CSJN-7391211.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Actor: Buenos Aires, Provincia de Demandado: Estado Nacional y Otra s/Incidente de Medida Cautelar, CSJN, 10/08/2017, CSJ 1061/2016.