Incidente Nº 1 - Actor: C. C., O. A. Demandado: O., N. C. s/Incidente Familia (CSJN, 07/12/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 53300/2019/1/CS1
Carátula: Incidente Nº 1 - ACTOR: C. C., O. A. DEMANDADO: O., N. C. s/INCIDENTE FAMILIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/12/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7913041

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: violencia familiar hechos clave: centro de vida CABA, denuncia OVD, conflicto negativo competencia, niño 6 años normas: art. 716 CCCN, art. 3 inc. f Ley 26061, art. 3 inc. k Ley 26485 doctrina: interés superior del niño, inmediación, tutela judicial efectiva resultado: competencia Juzgado Nacional Civil n°10 parte favorecida: madre (domicilio CABA) parte desfavorecida: padre (domicilio PBA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre Juzgado Nacional Civil n°10 y Juzgado de Familia n°1 de San Isidro (PBA) para intervenir en violencia familiar contra niño B.E.C.O. (6 años). La madre denunció en OVD (18/04/2022) hechos de violencia física del padre durante régimen comunicacional dispuesto por juzgado provincial. Juzgado nacional dictó medidas cautelares (prohibición acercamiento, cuidado materno). Juzgado provincial rechazó competencia arguyendo que centro de vida del niño es CABA (residencia, escuela, terapias). Juzgado nacional se declaró incompetente por conexidad con régimen comunicacional provincial y garantía juez natural.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para entender en la situación de violencia familiar que involucra al niño, conforme art. 716 CCCN (centro de vida) y normas de protección integral.

Decisión y resultado

Resultado: La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil n°10 (CABA). Ordena remitir las actuaciones, profundizar esfuerzos para soluciones respetuosas de derechos del niño y recabar su opinión.

Doctrina / criterio relevante

El centro de vida (art. 716 CCCN y art. 3 inc. f Ley 26061) es el lugar donde el niño transcurrió legítimamente la mayor parte de su existencia; en el caso, CABA (residencia materna, escuela, terapias).
En violencia familiar, el domicilio del damnificado es decisivo para favorecer implementación oportuna y efectiva de medidas protectorias, optimización de recursos y celeridad.
La proximidad del tribunal al lugar de residencia del niño asegura inmediación y tutela judicial efectiva (art. 706 CCCN).
No se advierten imposibilidades económicas del padre para defenderse en CABA (ya se presentó mediante abogado).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte cuyo domicilio o centro de vida se encuentra en CABA (madre y niño). DESFAVORABLE para la parte domiciliada en PBA (padre). Aplicable cuando se discute competencia en violencia familiar con niños: el tribunal del lugar de residencia efectiva del niño es competente, priorizando su interés superior, inmediación y efectividad de medidas protectorias.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - Actor: C. C., O. A. Demandado: O., N. C. s/incidente familia”, 07/12/2023, CIV 53300/2019/1/CS1. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7913041

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.