---
titulo: "Incidente Nº 1 - Actor: Carloni, Romina Gabriela Demandado: Di Noto, Monica Francisca s/Incidente"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FBB - Justicia Federal de Bahia Blanca"
fecha: 26/11/2024
fuero: Competencia
numero: "FBB 005992/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8040421
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-actor-carloni-romina-gabriela-demandado-di-noto-monica-francisca-s-19433b50-0634-4492-930b-d6760c36eaf0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Actor: Carloni, Romina Gabriela Demandado: Di Noto, Monica Francisca s/Incidente

FBB - Justicia Federal de Bahia Blanca · 26/11/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: FBB 005992/2021/1/CS001  
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - CARLONI, ROMINA GABRIELA c/ DI NOTO, MONICA FRANCISCA s/INCIDENTE  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala**: Plenario (con disidencia)  
- **Fecha**: 26/11/2024  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Fuero: Competencia (ámbito nacional)  
- **Magistrados**: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); Rosenkrantz (disidente)  
- **URL**: [Documento CSJN 8040421](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8040421)

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto negativo`, `ejecución de cuota litis`, `prórroga de jurisdicción`, `honorarios federales`, `materia patrimonial`, `arts. 1 y 2 CPCCN`, `art. 6 inc. 1 CPCCN`, `doctrina Kisser`, `resultado: competencia provincial`, `parte favorecida: demandada (Di Noto)`

## Hechos y conflicto
Romina Carloni (abogada) ejecuta un pacto de cuota litis (25% de lo percibido) contra su clienta Mónica Di Noto, por honorarios devengados en un juicio federal contra la Armada. El pacto contenía cláusula de prórroga de competencia a favor de la justicia ordinaria de Bahía Blanca. Surgió conflicto negativo entre el Juzgado Federal n° 2 y el Juzgado Civil y Comercial n° 1 de Bahía Blanca.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia federal (por conexidad con el juicio principal y por regirse el convenio por leyes arancelarias nacionales) o la competencia provincial (por tratarse de ejecución de un contrato privado con prórroga de jurisdicción pactada)?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), se declara competente al Juzgado en lo Civil y Comercial n° 1 de Bahía Blanca (provincial). Disidencia de Rosenkrantz: competencia federal.

## Doctrina / criterio relevante
- La ejecución de un pacto de cuota litis no es accesoria a la regulación de honorarios del juicio principal, sino cumplimiento de un contrato privado (cita "Kisser" y "Kegler").
- En asuntos exclusivamente patrimoniales, la competencia territorial es prorrogable por las partes (arts. 1 y 2 CPCCN).
- La cláusula de prórroga a favor de la justicia ordinaria prevalece, aunque el convenio se refiera a honorarios de un juicio federal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien invoque prórroga de competencia a tribunales provinciales en contratos de honorarios patrimoniales.
- **Desfavorable** a quien pretenda radicar la ejecución en sede federal argumentando conexidad o carácter federal del convenio.
- **Mixto** si se cuestiona la validez de la prórroga; en ese caso la disidencia ofrece argumentos alternativos a favor de la competencia federal.

## Cita sugerida
*Carloni, Romina Gabriela c/ Di Noto, Mónica Francisca s/ Incidente*, CSJN, 26/11/2024, Expte. N° FBB 005992/2021/1/CS001, disponible en [ID 8040421](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8040421).

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Actor: Carloni, Romina Gabriela Demandado: Di Noto, Monica Francisca s/Incidente, CSJN, 26/11/2024, FBB 005992/2021/1/CS001.