---
titulo: "Incidente Nº 1 - Actor: Cepeda Antonio Francisco Demandado: Anses s/Incidente"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSS - Camara Federal de la Seguridad Social"
fecha: 16/09/2025
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSS 059569/2009/1/CS001 Fallos: 348:1030"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144881
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-actor-cepeda-antonio-francisco-demandado-anses-s-incidente-84ef29ae-f9dc-42fc-8207-6e1dbf0dd8ca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Actor: Cepeda Antonio Francisco Demandado: Anses s/Incidente

CSS - Camara Federal de la Seguridad Social · 16/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSS 059569/2009/1/CS001 - Fallos: 348:1030
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - ACTOR: CEPEDA ANTONIO FRANCISCO DEMANDADO: ANSES s/INCIDENTE
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** No especifica
- **Fecha:** 16/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil – Comercial (Seguridad Social)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 8144881)

## Tags para análisis posterior
`RECURSO EXTRAORDINARIO`, `NULIDAD DE CONCESIÓN`, `FALTA DE FUNDAMENTACIÓN`, `CUESTIÓN FEDERAL`, `HONORARIOS`, `SEGURIDAD SOCIAL`, `DESFAVORABLE` (para el recurrente), `FAVORABLE` (para ANSeS), `PROCESAL`, `PRESUPUESTOS DE ADMISIBILIDAD`

## Hechos y conflicto
El Dr. Pablo Juan Setendjian, por derecho propio (honorarios), interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social. La Cámara concedió el recurso, pero la CSJN declaró su nulidad por considerar que la concesión fue genérica y no examinó circunstanciadamente la existencia de cuestión federal.

## Cuestión jurídica
¿Era válida la concesión del recurso extraordinario si el tribunal a quo no fundó debidamente la existencia de cuestión federal?

## Decisión y resultado
La CSJN declara la **nulidad** de la resolución que concedió el recurso extraordinario. Ordena que vuelvan los autos al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión fundada. **Resultado desfavorable para el recurrente** (el letrado que pretendía la revisión).

## Doctrina / criterio relevante
Los órganos judiciales deben resolver categórica y circunstanciadamente si el recurso extraordinario satisface todos los recaudos formales y sustanciales, en especial la presencia de una cuestión federal. La falta de fundamentación suficiente conduce a la nulidad de la concesión (arts. 169, 2° párrafo, CPCCN; doctrina de Fallos: 310:2122, 323:1247, 330:4090, entre otros).

## Señales para favorabilidad
- **Para quien impugna una concesión genérica:** Favorable.  
- **Para quien defiende una concesión escueta o no circunstanciada:** Desfavorable.  
- **Para el actor de la seguridad social:** Mixto (no se discute el fondo del reajuste, solo la admisibilidad recursiva).  
- **Para ANSeS:** Favorable (se anula la apertura de la instancia extraordinaria).

## Cita sugerida
CSJN, “Cepeda, Antonio Francisco c/ ANSeS s/ reajustes varios” (Inc. N° 1), 16/09/2025, CSS 059569/2009/1/CS001, Fallos: 348:1030. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Actor: Cepeda Antonio Francisco Demandado: Anses s/Incidente, CSJN, 16/09/2025, CSS 059569/2009/1/CS001 Fallos: 348:1030.